Из итории советкой архитектура. 1926–1932 годы. Документы и материалы. Рабочие клубы и дворцы культуры. Москва

осуществления

технического

и трудность

от стадиона

раскРь!-

сь! архитектуРь! проектировщиками не принимались во внимание как вопрось|' подле)кащие осо- 6ому внимани}о и как тре6уьощие осо6ого труда. [1о их мне- нию1 архитектурнь!е формь: суть не 6олее как функции тех_ нических и конструктивнь!х мо}"^ентов. Результат второй стадии ра6оть: над пРоекто'1 оказался именно тот, которь:й логиче_ ски долх{ен 6ь;л следовать,_ сла6ое ре!дение о6щей архи- тектурной задачи .{ворца культурь!. 3десь мо>кно Расс^^атривать. как и в пРедь!дущем проек- те, отдельнь!е элементь! и группь! помещений' судить о6 их удо6ствах и неудо6ствах, но здесь нельзя ставить вопроса о вь!ра}кении кидеи .{ворца культурь|>. [1роект АсновА _ АРу по существу отличен от предь!дущего проекта: здесь ^,{о}кно видеть постановку задач и их ре!'].'|ение как целой идеологической про6лемь: .{ворца культурь!. 3дание представляет единьтй ёРхитектурньгй комп- лекс..' 3адани' стоящие перед проектированием, дол'кнь! на- ходить свое разРе!]]ение только в синтезе. 1олько в нем найдут свое настоящее действительное ре1]]ение вопрось! экономики' сни>+1ения стоимости строительства' вопрось| удовлетворения потре6ностей культуРь! 6ь:та как отра)кение новь!х социалисти- неских идей' 3ту эадану могут разрешить только кадрь! архи- текторов, порвав!дие с традициями АА@ и доктринами кон- структивизма| при активной поддер>кке ра6оних масс' (о6 идеологинеской вь!разительности в архитектуре, [(онкурс Аворца культурь! € оьоза металлистов в ААоскве._ € оветская аРхитектура' 1931, }.!9 1_2. |-]одро6нее см,: [,1з истории совет- ской архитектурьг. 1926_1932. ,0,окументь| и материаль!. м'' 1970, с' 58_60)" как социального фактора [Аека6рь 193'! г' ] (онкурс в Аоскве по !воршу культурь| в [1ролетарском районе, вмещак)щем в се6е театр на 4 ть:с. чел.1, является первой глу6окой и смелой разведкой в деле разре1'!,ения про- 6лемьв здания советского театра. 3та разведка, при6ли:каго- щаяся к пРавильному Решени!о' в то )ке время показала за- скоки и переги6ь:..' |-1роект вопРА (архитекторьп }{арра' (уповский, йордвинов, € им6ирцев) дает попь|тку новой организации сцень! и зритель- ного залё. 8 этом проекте мь! имеем ликвидаци!о арьерсцень! в расчете на кинофикаци!о горизонта' сохРанение глу6инной сцень! с колосниками, механизированньтй план]дет сцень! _ враща}ощиеся кРуг и кольцо развитой подви>кной просцениу}"{, вкл+онагощийся в зрительньгй зал' о6разуя пространственну}о сцену, окру'кенну!о с трех сторон зрителями| три портальнь!е арки _ одна главная и две второстепеннь!е' да!ощие возмо}к- ность разверть!вания трех сцен, 3рительнь:й зал имеет форму амфитеатра 6ез ярусов. [артер ^^еханизирован, [1однимая нас- тями пол партера на уровень план!!ета' тем самь!м о6разует- ся пространственная сцена. [1ри академической постановке партер заполнён стульями. [1роект АРу _ АсновА (архитекторь: (рутиков, .|1опатин' (ор>кев). 3десь имеется попь]тка совер|'.|]енно осво6одиться от о6ь:чной театральной коро6ки, о6ъединяя зрительнь:й зал и сцену в единь:й о6ъем. ,{екорации по мере надо6ности вь]двига}отся из 6оковь;х карманов на сцену: передви}кение декораций разра6отано схематично' 3рительнь:й зал представляет со6ой амфитеатр и оАин ярус. 9асть паРтера :,1еханизирована _ мо}кет 6ь:ть повернута и сАвинута на план!шет, о6разуя таки:и о6разом арену, охвачен- ну}о со всех стоРон 3рителями. %, наконец, при о6ь:нном по- ло}кении партера по Раскрь!тии стень! в глу6ине сцень!, зри- телям, находящимся в зале' мо}кет открь|ться стадион' нахо- дящийся за пределами здания, 1акое регшение дает стеснен- нь!е воз^^о}кности для акаде^^ических постановок и концент- риРует вни,у1ание' в основном, на арене. |{ео6ходимо отметить чрезмеРну}о отдаленность зрителя }х!э 63. ?1з статьи арх. А. ААордвинова к[1ро6лема театраль ного зала))

тия стень!' передви}кения колосников. Б проекте !!й(€ (архитектоРь| Ёуковский, (нязев' ААакле- цова, Ру6аненко, Фромзель| руков. проф. оль), зрительнь:й зал опять-таки разрешен амфитеатром; вся портальная часть _ раздвия(ная; ряд раздви}кнь!х стенок мо}кет так или иначе изменять портальнь!е отверстия. € цена механизирована. [1артер передви:кной, он мо)кет 6ьпть повернут на сцену и при опускании последней, о6разуя при этом арену для всяких 6лизких к циРковь!м представлений... Авторьп стремились к тому, нто6ь: слить сцену и зрительнь:й зал в одно целое. Ёад ареной в зале и^^е|отся подвеснь!е конструкции с кРаном, хо- дящим по яРусу для того, нто6ьг о6разовь|вать внутри зала над зрителя'1и цель:й ряд сценических площадок в целях о6ьтгрь:вания пространства. Ёаконец проект Ф(А (арх. й. [1еонидов) илл}острирует по существу отрицание современного профессионального театра. 3десь мь: видим арену, окрух(еннук} местами зрителей, при- чем эти места зрителей могут 6ьпть у6раньг' и тогда вся эта площадь превращается в поле для массовой самодеятельно- сти. 3десь мь! имеем дело с заскоком' игнорирование}у{ тРе_ 6ований современного театра. 3десь у>ке нет никаких условий для постановок не только академических, но и целого ряда других театров. Аосковский конкурс оказал 6ольшое влияние на после- ду+ощий, ме}кдународнь:й конкурс по харьковскому театру. 3то замечание относится к советским мастерам...2 [1роекть: театРов в [1ролетарском районе ААосквьт не дали ни одного удовлетворительного решения'.. Ёи техническими моментами, ни дёкоративнь!ми нашлепками, декоративной помпезность}о задачи не ре|.',]ить. Ёу>кно до6иться вь|явления характера здания советского| трансформиру!ощегося' массо- вого театра' совер!'|]енно отличного' специфического по своему характеру от здания другого назначения, отличного от 6ур- }куазного театра. Ёу>+<но до6иться грандиозности' по-новому понимаемой, вь:ра>кенной в совер!'!.,енной технической форме' ну>кно до6иться решения этой задачи мо6илизацией всех средств и форм изо6разительного искусства, име!ощихся в на11]ем распоря)кении. Решения, которь!е мь! имели до сих пор, явля}отся попь!тками пока еще 6езрезультатнь:ми. € оветская орхитектура' 19з1, ш9 5_6' с' 13_25' ] 8 статье проанализировань! и сопоставлень| проекть! теат- ральнь!х зданий, вь|полненнь!е по конкурсам 1930_1931 гг.' и проекть! театРально-зрелищной части Аворца культурь: !-!ро- летарского района ААосквь; (6ригада вопРА, АРу_АсновА' ликс, осА). 8 феврале 1931 г. состоялась закладка ,{ворша культурь|. 3аказ на проектиРование его 6ь:л передан арх. 6ратьям 8ес_ нинь!}у1' .{ворец начал строиться с веснь! 193'| г. 8 это время дсстраивался автозавод: .автогигант ААА0 начинает ра6о- тать)),_соо6щалось в <[1равде> 1 октя6ря 1931 г. [ осени 1933 г. 6ь:ла в основном закончена пеРвая очёредь строитель_ ства ,{ворца культурь! - театральная часть клу6ного корпуса. 8 октя6ря |933 г. в ,<Азвестиях, опу6ликована 6ь:ла статья: .!ворец культурь! на месте € имонова монасть!ря>' в которой сказано: .Ё{а днях ра6оние [1ролетарского района праздно- вали открь!тие своего театра на 1200 человек_первого зда_ ния строящегося гиганта, Аворца культурь!. 1еатр _ лищь деся- тая часть 6удущего дворца. € ейчас строится шестиэтацнь:й клу6нь:й корпус с 628 по:иещениями для кру}кковой и ддассо. вой ра6оть:, Рядом аудиторий, о6серваторий, 6и6лиотекой! ко- торая зай*'тет три эта}ка одного кРь!ла здания, домом техники' радиоцентром1 детским городком| Рестораном и т' п. € трои- тельньпй ко/у1итет о6ещает закончить клу6ное здание к |[1! годовщине 0ктя6ря' 8 третьей очереди строитёльства_ Больцдой театр на 4 ть:сячи мест. (ейчас трудно се6е отчетли' во пРедставить коги6инат в его законченно^,1 виде. йзвестно, !|то площадь. котору}о он займет, 6удет равняться 64 га вместе с парко^^' в котором 6уАут 6ассейнь!, эстРадь|, специ- альнь!е детские уголки1 физкультурнь;й городок и прочее. 3релище, 6езусловно, гРандио3ное. Ёедаром т. 9рославский 10з