Из истории советской архитектуры. 1917–1925 годы. Документы и материалы

етепень его ценности и откровенно сознаться- в том' что мь| до сего вРемени Аелали как худо}кники дело не вь!сокого ху- до)+(ественного достоинства. йне ка>кется, что мь! дол}кнь! поло)кить все силь! к тому| что6ь: вь:вести. наконец, архитектуРу из того тупика, в кото- ро}^ она находится у)ке сли|.].,ком долго. это долг ка)кдого. искренне лю6яцего аРхитектуру; это дело настоящего мо_ ,!{ента и завтра1днего дня. }(ивое начало на|'дего творческого (я) до сих пор спало глу6оким сном ра6а, [1ора проснуться от гу6ительного сна и с6росить с се6я спесь одинаково ги6ельну1о и Аля архитектуРь! и для самого архитектора. |1ора вьлйти иэ затхлой ат}'{осферь! своего о6ьгвательского угла на свея<ий воздух >кизненной арень! и исполнить долг гРа}кданина-архитектора каким-ли6о вкладом для поднятия архитектурь| на надле}кащу}о вь!соту. 8 искусстве древних народов у)ке нет }кивого места: все изуродовано' поругано' пРодано и опо!цлено. [1ора отрешиться от того пути, по котоРому мь! !дли до сих поР, и снять с се6я чу}кие оде)кдь|' и6о они у}ке изноше- нь: и о6нару)кива!от нац|у худо'кественну}о немощь. 8 настоящее вРемя ,\^ь!, несо'{ненно' присутствуе/у{ при действительнола про6у>кдении ^/|ь!сли в о6ласти искусства во- о6ще и в аРхитектуРе в частност!':. {арактер этого про6у>кде- ния находится в прямой зависи^^ости от продол}кительности предь|дущего инертного ее состояния| вот поче,.*{у мь: на6л*о- даем стре^^ительность р|ви'кеь1ия мь1сли и дерзосгь разруше- ния всего, что в какой_ли6о мере задеря<ивает это двих{ёние. 8ихрела полета захвать!вается многое' что мо)кно назвать элементом слуиайньпм, а иногда и вреднь!м' но а6солготная ненно. ААьг, современнь!е деятели в аРхитектуре, в сфеРе своей деятельности дол}кнь| критически отнёстись к отголоскам дви- жения, но пропускать сущность этого дви)кения мимо се5я не дол)кнь! и не признать логичности его существа не ^^о)кем. 96язанность ка)+{дого мь!слящего из нас' не закоснев!дего еще 6езнаде)кно и спосо6ного в какой-ли6о меРе 6еспри- стРастно реагиРовать на явления о6щественной >кизни, 6ере>к_ но и л:о6овно охранять ценнь!е молодь!е по6еги в архитектуре' Ро}кдаемь!е только в эпохи нрезвь:найнь:х подъемов о6щест- венной мь!сли. Ёео6ходимо до6иваться того, нто6ь: спала повязкё с на- ших гла3, ме!.ца{ощая восприни/{ать мир явлений' }огда мьп не стане'{ в своих произведениях изо6ра>кать античну!о ^^ифоло- ги!о, а 6удем о6ращаться к худо}кественному оформлени!о главнь1^^ о6разом народной' повседневной '+<изни. . 8 1922_1924 гг. в АА@ (Ёрмолаевский пер.) читались лек- ции по истоРии и теоРии аРхитек'гуРь!' € докладами вь1ступали 6. А. }оропов, н. Б. Бакланов, [1. ,(. Барановский' 1г1' 8, Рьгль_ ценность этого дви)кения! его основное ядро, остается несо^^-

8 наше время в 6урном потоке искания новь!х фоРм в ис- кусстве определвнно чувсгвуется 6одрая, све}кая стРуя ис- тинного искусства. 1о в архитектуре, что тёперь начинает упорно входить в }кизнь, завоевь|вать се6е права гра}кданства, в 6удущем 6удет ее прекрасньлм, действительнь|м, приятнь|м всем содеР)кё- нием. ААь: имеела у се6я в наличии| в огромном 6ольшинстве, плох2е последствия насшей хуАо>кественной деятельности' и 6ь;ло 6ь: нелогично пь!таться устранить последствия, ничего не сделав для того. нто6ь: устранить саму!о причину. 8от понелау первое внимание дол}кно 6ьпть о6ращено на целесоо6разнуго постановку подготовки и о6разования свех(их }у{олодь|х сил. Б насцих академиях (говорго только пРо аРхитектурнь!е отделения) пРививалось ее ученику понятие кастовой и мифо- логической красоть|. ААе>кду тем| что6ь1 6ь;ть худо>кником в полном смь|сле этого слова| надо понимать красоту о6щече- ловеческу1о и уметь отдёлять Роско!дь от искусства. [{еловечество продол)кается вечно; худо}кник 6удет ра6о- тать напрасно' если не су'{еет стать в прямое и тесное соот- но!дение с сознанием своего вРемени и отРешится от стаРь!х из)кить!х пРиемов и фоРм, Ёе для аплодисментов толпь! дол}кнь| /у{ь! теперь ра6отать, а для 6удущего поколения, для сеРьезной оценки нашей дея- тельности; для того' что6ь;6ь:ло серьезнее научное основа- ние| на котоРое могла 6ь: встать возро)кденная аРхитектуРа' осмь!сленная и вь!Разительная. гармоничная с эпохой с8оего времени. Ёе актерами историнеской архитектуРь! дол}кнь! мь: 6ь:ть, а создателями форм' Разумнь|х в эпоху их возникновения. (акими 6ь: фразами ни старались доказать нену'кность о6новления и оздоровления совРеменной архитектурь|, веч_ ность и несменяемость классических форм, все это 6удет только )келанием оправдать самого се6я. )1(изнь возьмет свое. Ёовь:е худо>кественнь!е формь: упор- но вхоАят в }кизнь, и нет силь|, котоРая 6ь: смогла повернуть течение )кизни в о6ратну:о сторону. 8ласть техники с ка'кдь|^^ днем становится все сильнее и сильнее; старое искусство все меньше и мень1].!е находит се6е применение в нац:ей ясизни. Ёадо смотРеть вперед, а не назад' и не цепляться за о6ломки старого, в которь!х не ^^о)кет 6ьпть спасения. € ерьезность предстоящей ра6оть: очевидна' осилить ее ^^о}кно только дру)кной, совл.цестной ра6отой, имея в наличии искРенн!о}о лго6овь к аРхитектуре как искусству и чувствуя се6я не только пото/}{ком египтян, греков и Ри}Алян| но и твоР_ цо'т{ и участником новой х<изни с ее новой красотой. цгАли сссР' ф. 1979, ол' 1, д' 69' лл.1_10. !{опия, машинопись. ский, € ' (. Родионов, Ё. 8. ААарковников, .{. [1. 0сипов и др. (цгАли, Ф. 1979' оп. '|, д. '! 8)'

Made with FlippingBook - Online catalogs