Юголеф. № 2. 1924

ШИБКО ГРАМОТНЫЙ Р ЕД А К ТО Р » Ä B™ Afl.bl (Ответ на заметку в «Одесских Известиях» от 18 сентября 1924 г.) Были красные фронты, были призывы, были мобилизации. Революция была в опасности. Цвет партии, лучшая ее часть, сражалась. Год, два, три. Наконец, кончили (временно), взялись перестраивать и строить за-ново. Меньшевики, эс-эры, не говоря уже о белой эмиграции, кричали: «Озорство, безграмотность, невежды! Безумцы! пропала Россия, погиб любимый народ! Это невозможно! Преееиратить!!!» Л рабочие на них плюнули и делали свое дело. Да, было и безграмотное, было и в «одних кальсонах» (а то и тех не было), было ошибочно, но ведь откуда к рабочему могла прийти грамотность? О т 'старых журналистов, которых теперь мы используем в наших газетах? Они сами лакейски услуживали буржуа­ зии, продавали свое перо за деньги. II рабочим «безграмотно» пришлось строить свое государство.— в процессе работы учились и исправляли ошибки. Сейчас разгорается борьба на фронте искусства. Ставится вопрос — быть искусству орудием пролетариата в его борьбе за коммунизм, или оно останется наслаждением буржуазии? Организуется два фронта — левый и правый. На левом собираются все рабочие организации; на нравом все буржуазное старье. И естественно, что на стороне правых оказались старые журналисты (хотя бы они были редакторами губернских газет). Против левых нолилася та же меньшевистская блевотина: «безграмотно, в одних кальсонах, нельзя— «на ура его», прееекратпть!!!» Позвольте, против кого это? Кому это прекратить?— Ага, это. наверное, жур­ налу «Шквал», являющемуся испражнением «Огонька» и никому ненужному, кроме местных журналистов для заработка на хорошие заграничные, по послед­ ней моде сшитые, штаны. А то, видите ли, в одних кальсонах шибко грамотным журналистам не положено но штату. О, нет! Этот окрик против безграмотных юголефовцев, это юголефовцам — «службареволюции» («конечно, конечно!»).— Чья бы мычала, а Ваша, милые жур­ налисты, заткнулась. Лефовцы делали Октябрь, когда журналисты сидели но чер­ дакам. Юголефовцы в большинстве своем кушали жандармские пинки но тюрь­ мам и ссылкам, большинство—красногвардейцы и организаторы Красной Армии. В Исполкоме Юголефа семь человек — все фронтовики коммунисты, а теперь ответственные работники Красной Армии, Компартии и советского строительства, —выдержанные члены партии. Зайдите-ка, «журналисты», в Отдел Печати, по­ смотрите анкеты редколлегии Юголефа; она состоит из трех членов: Недоля- Гопчаренко, Кськов и Пшенский. Три старых коммунара. Три израненных вояки Октября. Посмотрите, «милые журналисты», их послужные списки, а потом будете: «конечно, конечно». «Безграмотно»—да, журналистики,—мы—рабочие, с детства на заводе, в школах не были, возможно, что кое-где не поставили запятой. Но ведь мы только начали, а вы еще не подохли, кое-чему у вас научимся! (Надеемся, что вы не будете мариновать своих знаний, одолжите нам!) Хотя, если «Шквал» есть результат вашего ума, уо от вас подучишь столько лее, сколько от козла молока. Тогда лучше не мешайте, мы сами будем строить свое искусство и. работая, будем учиться так же, как училися строить Советскую Власть. О порче бумаги. «Милые журналисты», не плачьте, что группа партийных молодых поэтов-писателей испортит «несколько пудов» бумаги (тем паче, что на нее Советская Власть не тратит ни копейки). Мы, коммунисты, не плачем, что вы перепортили тысячи пудов нашей кровной бумаги. Итак, «милые журналисты», слишком слаба ваша блевотина, вы и блев- нуть по революционному не умеете, но мы вас и не виним—не научились еще з а 7 лет революции. Может быть, если бы вы были с нами на фронтах, то у вас получилось бы что-нибудь другое. Сейчас же наш совет: прочтите резолюцию Совещания при Отделе Печати ЦК РКП , а если будет время— и стенографи­ ческий отчет и придерживайтесь ее. Это намечающаяся партийная линия в лите­ ратуре. А свое журналистское старое нутро лучше спрячьте,— Прееенратнте!!! 18/ІХ — 24 г. Л.Н е д о л я .