История строительства Петербурга в первой четверти XVIII века

172

Глава седьмая

пытывала иногда затруднения даже с выплатой жалованья своим служа щим. В числе сборов, взимавшихся полицией с петербургского населения, были так называемые «посаженные деньги» — сбор, который уплачивался застройщиками при отводе им в городе земельных участков. С каждой сажени ширины земельного участка (т. е. по его протяжению вдоль улицы) уплачивалось по 1 алтыну (3 коп.). 78 Кроме того, полиция взимала с насе ления некоторые дополнительные сборы целевого назначения, шедшие на нужды городского хозяйства (например, сбор на замощение улиц, в тех случаях, когда замощение производилось казной, а расходы раскладыва лись на жителей, и т. д.). Все это, однако, не давало возможности производства сколько-нибудь крупных затрат на городское хозяйство. К тому же даже теми средствами, которые сосредоточивались в руках полиции (кроме сборов целевого на значения), она не могла распоряжаться без соответствующего царского указа, и часто деньги шли совсем не на городское хозяйство. В 1721 г., как мы уже знаем, полиции было поручено устройство улич ного освещения в Петербурге. В связи с этим встал вопрос о необходимости производства крупных денежных затрат. 18 марта 1721 г. генерал-полиций мейстер Дивиер вошел в Сенат с доношением об отпуске необходимых средств не только на устройство уличного освещения в Петербурге, но и на другие нужды городского хозяйства: очистку улиц, содержание при полиции архитектора с тремя помощниками, покупку заливных пожарных труб, содержание команды городских трубочистов, содержание постоян ных ночных караульщиков. Как видно из доношения Дивиера, Петр приказал отнести расходы по содержанию уличного освещения за счет специального обложения петер бургских жителей пропорционально величине их городских земельных участков. Однако Дивиер высказался против такого сбора, поскольку жи тели Петербурга «и так отягчены постоем и другими делами». Он пред ложил передать на все эти расходы часть доходов акцизной камеры. Сами же расходы по подсчету Полициймейстерской канцелярии исчислялись в сле дующих суммах: 1) на устройство уличного освещения требовалось 21 438 руб.; сюда входила как стоимость установки фонарей, так и стоимость их содержания; 2) содержание архитектора и трех «подмастерьев» — 1450 руб. (архи тектору в год 1000 руб., подмастерьям каждому по 150 руб.). 3) содержание трубочистной команды — 752 руб. (двум мастерам по 100 руб. в год, подмастерью — 50 руб., 30 трубочистам — 502 руб.); 4) очистка улиц — 2753 руб. 18 коп.; предполагалось организовать команду фурманов (возчиков) из 50 человек и приобрести для нее необхо димый инструмент; 5) приобретение больших пожарных труб — 1600 руб. (по 400 руб. каждая). Всего требовалось, таким образом, 27 993 руб. Помимо того, Дивиер поставил вопрос о замене караульной повинности денежным сбором с на селения (общая сумма которого должна была составить 43 920 руб.). Сенат принял все предложения Дивиера, кроме предложения об отмене карауль ной повинности. На устройство уличного освещения, содержание команды фурманов и покупку пожарных труб Сенат отпустил единовременно всего 5000 руб., но этого было явно недостаточно, и Сенат предложил устано

78 ЦГИАЛ, ф. 1329, оп. 2, № 18, лл. 29—40; см. также: ПСЗ, т. VI, №№ 3541, 3650.