Искусство СССР. Новая Россия в искусстве

глазами, пугая нас неведомЫм и грознЫм будущим, нищен­ скими лохмотЬями, фабрич- нЫм безвкусием, бЬітовой обЬіденностЬю, грубостЬю нравов и вообще всем тем , что бЬіло связано тогда с понятием „Житейское попе­ чение“. ПЬішнЬій расцвет ф ан та ­ стики сопровождал развитие „Мира искусства“, а ЖизнЬ уходила о т него все далЬше и далЬше, и если и находила себе изредка т о или иное художественное отраЖение, т о толЬко с точки зре­ ния стороннего наблюдате­ ля, а не действительного ее участника. На самом деле, по вЬіра- Жению Плеханова: „Зачем с т а н е т вЬіступатЬ в каче­ ств е летописца обществен­ ной борЬбЬі человек, нимало не интересующийся ни борЬ- бой, ни обществом? Все касающееся такой борЬбЬі будет навеватЬ на него непреодолимую скуку. есЛИ ОН художник, ІТЮ ОН в своих произведениях не

Д. А. Топорков.

Кули.

сделает на нее ни намека. Он и там будет заниматься „единственной реалЬностЬю“, т .-е . своим „я“. À так как э т о „я“ моЖет все-таки соску- читЬся, не имея другого общества, кроме самого себя, т о он придумает для него фантастический „потусторонний“ мир, вЬісоко стоящий над землею и над всеми земнЬіми вопросами“. ІІолоЖителЬной стороной „Л\ира искусства" бЬіло его обостренное внимание к художественной форме. БлизилосЬ время, когда формалЬнЬіе изЬіскания в русском искусстве окончательно долЖнЬі бЬіли убитЬ содер­ жание, —сюЖет. ФормалЬнЬіе качества, линия, цвет, тон , фактура и пр. in. п. достигли у ,,Л\ира искусства" значительного совершенства и не толЬко по сравнению с передвиЖниками. Черпая в этом отношении полной горстЬю за границей, 3 0