Искусство СССР. Новая Россия в искусстве

э т о художественное направле­ ние одновременно пользовалось всем тем , ч то в области сю- Жета, техники и формЬі спо­ собны бЫли датЬ музеи, гра- вюрнЫе кабинеты, стариннЬіе дворцЬі, древние храмЬі, усадЬ- 6Ы и библиотеки. Начался рас­ цвет „малЬіх искусств“—гра- вюрЫ, акварели, темперЬі, и все- возмоЖнЫх графических укра­ шений книг. Наилучшим произведением считалось тогда т о , которое соединяло в себе мечтателЬно- романтический сюЖет, изЬі- сканно-тонкий рисунок, с ак­ центом на „старинку", ко­ лорит, навеяннЬій музейнЬіми воспоминаниями, и слоЖнЬіе комбинированные технические приемЫ. О с о б о й люб о в Ью п о л Ь з о в а л и с Ь не з а к о н ­ ч е н ные ка рт инЬ і , но э т ю - дЬі, н а б р о с к и , э скизЬі . В своем романтизме „Мир

искусства" бЬіл противником французского импрессионизма, стремившегося в своих худо- ЖественнЬіх приемах и вЬіборе сюЖетов с т а т Ь в непосред­ ственную „наукообразную" бли- Б А. Апостоли.

2018694515

УчителЬ из аула.

зостЬ к природе. „Если хорошие картинЬі эт ой школЬі (Дега, Клод Монэ, Писсарро, Сислей, Ренуар)",—писал один из крупнейших идеологов „Мира искусства" А. Бенуа,—„из­ обличают несомненный талант , искреннее увлечение принципами школЬі, борЬ- бу с колоссалЬнЬіми трудностями..., т о наслаЖдатЬся ими, как наслаЖдаешЬся старЬіми мастерами, Барбизонцами, Менцелем, Беклином, —невозможно. В эти х „набросках" н ет ничего внутреннего, н е т с а м о г о х у д о ж ­ ника, н е т г л а в н о г о в и с к у с с т в е —по э з ии" . ОтрЫв „Мира искусства" о т Житейской действительности естественно привел его к той сомнителЬной „поэзии", которая по существу не слишком силЬно отличается о т „невинности нравов" и благовоспитанного вкуса времен Жуковского.