Искусство Древнего Египта. Новое царство XVI-XV века. Том I

куда она поступила в 1920 году в числе памятников коллекции академика Б. А. Тураева, приобретенно" Эрмитажем после смерти последнего (mа6А. 1). Эрмитажная статуя сделана из гранита и имеет в высоту 0,38 м; она изображает мужчину, сидящего на кубообразном сидении. На голове му_чины надет убор такого типа, которы" мы увидим затем широко распространенным в внде парика на статуях XVIII династии, с той, однако, существениой разнице", что у нашей статуи он имеет скорее вид платка, так как он не раз.~елен на локоны и пряди. Руки мужчины лежат на коленях, причем левая держит цветок лотоса. Босые ноги велики и толсты; мускулатура ШИРОI<ИХ плеч и крепкой груди чрезмерно подчеркнута; вся t'ro фигура, приземистая и массивная, дышит мощью и сило". Это впечатление подчеркивается общей строгостью стиля статуи, отличитеАьная черта которого-стремление к обобщенным П.\оскостям и подчеркиванию и этих плоскостей, и всех основных линиn. При взгляде на статую так и ощущаются те грани, по которым мастер отбивал куски камня,-об етих гранях говорят .\ИНИИ подбородка и шеи, плоскости грудных мускулов, впадина, суживающаяся от грудей к пупку, резки" кружок самого пупка. Такими же плоскостями вырублены руки от плеч до .\октеЙ, от локте" до кистей и сами кисти, непомерно большие, с длинными и плоскими паАьцами. В полном соответствии со всем етим наХОАИТСЯ и отсутствие интереса к деталям головно&\ платок не раЗАелан, нет ни ожерелья, ни браслетов. Такими же общими плоскостями трактовано и очень интересное лицо статуэтки с резкими чертами, ВЫАающимися скулами и крупным носом. В полноn противоположности с лицами Тетишери и Яхмеса лицо это наделено я-ркоii характеристикой. Глаза с отмеченным зрачком хорошо поставлены, н над ними мы не ВИДИМ условных (хотя бы и коротких) полосок бровей, а явно чувствуем твердый костяк :-.\азниц. Углы губ опущены, резкие складки, ИАущие от носа, отмечают кожу щек. И несмотря на определенную грубость работы, непропорциональность отдельных часте" статуэтки, недо статочную законченность отделки поверхности-всё же она, с мое" точки зрения, продолжает традиции лучших реалистических памятников второй половины Среднего царства. По обеим сторонам сиденья статуетки высечены наАПИСИ, СОАержащие заупокоilНЫ8 ~олитвы к богам Амону-Ра (правая надпись) и Осирису (левая надпись) с просьбами загроб ного обеспечения духа некоего Камеса, причем правая надпись Аает и имя его матери, соорудившей статуэтку в память своего умершего сына-Себекиу. Имя Камеса, столь харак­ :-ерное для периода XVH династии, хорошо подтверждает стилистические данные статуэтки, "есомненно относящейся именно к рассматриваемому периоду. В полном соответстви С этим Еа.ходится и качество надписей, сделанных грубо и порой даже ошибочно, как груба и работа само" статуи. Всматриваясь в надписи, мы обнаружим и пропуск отдельных знаков (например, ::ропущен знак r во втором СТОJ\бце правс" надписи, хотя для него явно оставлено место), >! произвольное расчленение знаков на части (знак web в том же столбце, знак некрополя в чет­ !ертом столбце), и невозможное по правилам египетской каллиграфии расположение иероглифов I -руппа слов пЬ.l п/т.l во втором столбце левой надписи), и, наконец, безобразные по форме "ёi>OГЛИФЫ (знак dj во вторых столбцах обеих надписей, знаки р, знаки т, огромные =:аки Кв, иератическая форма знака земли в титулатуре Амона-Ра в первом столбце правой .,а.uтиси и т. п.). Эта неграмотность, этот провинциальный характер надписей эрмитаЖRОЙ :татуэтки Камеса в свою очередь очень характерны для предложенной мной датировки :--атуетJCИ. А с ДРУГОЙ стороны, эти же особенности ее надписей представляют исключи­ -ё.~НЫЙ интерес еще и потому, что они совершенно буквально повторяются в надписях на :.::ОJIIЯВУТОЙ уже выше статуэтке Камеса из собрания Флиндерса Питри. Статуэтка ета, : ~е.\анвая из черного базальта, несколько меньше эрмитаzноА-она имеет в высоту 0,23 м. Она также изображает мужчину. сидящего в аналогичной позе, с той только разницей, что :хата в кулак у него не левая, а правая рука, и что в это" руке он ничего не Аержит. -::ж сравнении обеих статуэток бросаются в глаза как их различие, так и сходство. Различно, !о.>-первых. одеяние~Камес Питри имеет полосаты" платок с каким-то подобием урея и ~ :-роткий полосатый передник. Есть и известное различие в ,'рактовке-Камес Питри 13