Императорская санктпетербургская академия художеств. 1764–1914. Часть I

своііхъ, русскихъ людеіі, такихъ знатоковъ дѣ.іа, отъ которыхъ уже могли бы учиться другіе. Живописцы Захаровъ и два брата І Ів а н ъ и Романъ Никитины , а также архитекторы Ероп- кинъ и Исаковъ были посланы, въ 1716 г., во Флоренцію, славившуюся въ то время своею Академіей Художествъ,* архитекторы .Ѵстиновъ и Коробовъ и жи'воппсецъ Андрей ЛІатвѣевъ — въ Голландію; граверы: Степанъ Коровинъ — въ Парижъ , Ѳедоръ Черкасовъ — въ Нталію. Ш прота взглядовъ Петра на задачи Акаде- мін и на роль искусства ясно видна также изъ распѵбликованнаго при Указе 28 января 1724 года проекта объ учрежденіи Академіи, гдВ говорится: «ныне въ Россіи зданіе кт> возращенію художествЪ и наукъ учинено быть имііетъ» (§ 3), и далее: «довольно-бъ ч.іеновъ о совершенстве художествъ и наукъ трудились». Такъ широко понимая задачи Академіи, П етръ I какъ бы предѵказалъ здесь идею Собранія Академіи Художествъ, положенную въ основу нынЪ дБйствующаго ея устава. Его преемники не унаследовали такой ши­ роты взглядовъ на задачи искусства. Въ про­ екте устава Академін Наукъ , составленномъ при АннЪ ІоановнЪ, говорится (§ 4-9): « . . . и художество рисованія ученымъ хотя немногую пользу приносить, однако -ж ъ великимъ есть украш ен іемъ» . . . «Художество» сводится здесь почти исключительно къ рисованію и оцени ­ вается въ мѣрѵ его полезности. Главное вни- маніе въ Академіи обращено на гравюру и на исполненіе правительственныхъ заказовъ и порученій, преимущественно Двора, по худо- жественно-увеселительной части, какъ, напри- мЪръ, «составить рисунки къ описанію ко­ ронации Его Величества», «отгравировать и напечатать рисунки бывшему и будущнмъ въ 1733 г. фейерверкамъ и иллюминаціямъ», пли же сочинить «гербы для слободскихъ иолковъ» и т. д. Но, и низведенное до скромной роли граверно-рисовальной школы, художествен­ ное отдЪленіе тяготить Академію Наукъ . Признавая, что «художники необходимы для рисованія анатомическихъ фигуръ, травъ и другихъ натурален», Академія жалуется на обиліе расходовъ, безъ которыхъ можно было бы обойтись, «ежелибъ академія художествъ, на которую надежда имѣлась, учинена была», и ставитъ вопросъ: «Потребна ли академія ху ­ дожествъ при Академіп Наукъ , или н іітъ , и

въ чемъ она государству потребна быть чо- жетъ?» (7 сентября 1733 г.). Прошло 15 лТѵгъ, прежде ч’Ьмъ вопросъ этотъ быль рГпненъ въ утвердительномъ смыс- лЬ: «Излишне д'Ьло пространно о томъ писать, что къ благосостоянію всякаго государства науки и художества есть дЬло необходимо потребное», говорится въ регламент’]’) 25 сен­ тября 1747 г. Согласно этому регламенту, Академія Наукъ переименовывается въ Академію Н аукъ и Х у ­ дожествъ. Преподаваніе искусствъ расширяется; основаны скульптурный и архитектурный классы, а рисовальная палата разделена на три отдЪла: съ рисунковъ, съ пш со вь и съ натуры . Возникаютъ «Собранія Акадсміп Художествъ» (первое происходило 8 іюня 1748 г.), на которыхъ присутствуютъ «члены Академін Художествъ», они же и преподаватели искусствъ: архитек- торъ Ш умахеръ , перспектпвистъ и декоратор'ь Валеріани, живописецъ Гриммель, скульпторъ Дѵнкеръ и др. Однако, главное вниманіе ре­ формированном Академіи попрежнему обра­ щено на гравюру и вообще на художественно­ ремесленную сторону искусства: «при Ака- деміи», пишетъ въ 1754 году' президентъ графъ Разумовскій директору ху дожественнаго Депар­ тамента Я. Я. Штелину, «сверхъ ш тата людей разнаго гчванія набрано очень много, а особливо гимназических!» и разныхъ художествъ учени- ковъ, мастеровыхъ и другихъ чиновъ, которые Академіи, а по большей части художники, ни пользы, нн дальней чести ни д'Илаютъ, кроме только сдинаго разглашенія, яко бы въ Академіп больше прилагается старанія художественную фабрику размножить нежели науки». Но, несмотря на такое, явно отрицательное отношеніе президента къ художественной дея­ тельности Академіи, Ш телинъ въ 1756 году, когда П . И. Ш уваловъ ездплъ заграницу при­ глашать профессоровъ искусствъ во вновь учреждаемую Академію Художествъ, соста- вилъ подробно разработанный проектъ новаго штата и прави.іъ для Академіи Художества, при Академіи Наукъ , даже болБе обширный и детальный, чемъ Ш уваловскій. Это была по­ следняя попытка сосредоточить при Академіп Н ау къ дело насажденія художествъ въ Россіи. Проектъ Ш телина не получидъ осуще- ствленія, и Ш увалову принадлежитъ честь об- разованія особой Академіи Художествъ, спе- ціально посвященной искусствами».

3

V