Гидротехнические сооружения. Том I

гибкость которой здесь могла бы быть использована: возможная гибель 2 - 3 пролетов плотины — макси мальный объем разрушения сооружения, тогда как плотины из местных материалов в данном случае l / / / - m Е — а сжимающее

фактором скольжения, например 0,8—0,9 в осно вании, при 0,75 для прочих типов в случае удов летворительного основания (см. главу VII , 1). Вс е контрфорсные плотины, устроенные на ска листом основании и следовательно лишенные горизонтальной фундаментной плиты, работают ф а к т и ч е с к и п р и о т с у т с т в и и в з в е ш и - в а ю щ е г о д а в л е н и я в о д ы , которое, если частично и возникает под бычками, то не играет существенной роли в устойчивости плотины при относительно небольшой площади подошвы контр форса. Контрфорсные плотины на прочих грунтах (см. главу X) имеют сплошную плиту в основании, вызывающую необходимость считаться с взвеши ванием, отвечающим отметкам верхнего и нижнего

t-сжима- . ющее

sr £ 5 направления главных

. _ _

главное сжимающее напряжение38Кг]см\ Р и с . 72. Профиль плотины Ambursen.

yf

нецелесообразны, в виду более тяжелых послед ствий, если учитывать и разрушение, и восста - новление сооружения, сопряженное с отводом воды.

Рис . 72—73 изображают план и профиль массивной плотины типа Ambursen высотой 94,5 м (проект), дающей объем бетона лишь Чз потребного количества кладки для бетонной гравита ционной массивной плотины (массивная плотина Ambursen дает попиженпый расход арма туры против железобетонной плотины Ambursen). Интересно отметить, что главные сжимаю щие напряжения в теле плоти ны распределены в горизон тальных сечениях весьма рав номерно. Рис . 74 изображает профиль той же плотины с показанием расположения швов соедине ния по линиям пулевых скалы вающих напряжений. Ясно , что такое расположение швов ра ционально для каждой коитр форсной плотины (Ambursen, Noetzly, многоарочиой).

Р и е. 71. Профиль плотины Ambursen.

\ f

3 . ПЛОТИНА ТИПА NOETZLY По сравнению с бетонной массивной гравита ционной плотиной тип Noetzly дает весьма боль шую ѳ к о н о м и ю в количестве бетона, экономию, возрастающую с увеличением высоты плотины, что видно из рис. 71. Можно допустить, что тип Noetzly является конкурентом плотинам из м е с т - п ы X м а т е р и а л о в при наличии следующих условий: а) весьма трудные условия пропуска паводков в обход тела плотины при постройке плотины вы сотой более 20—30 м ; б) при постройке плотины большой высоты в случае потребного быстрого темпа строительства, при наличии или отсутствии предыдущего пунк т а а) . При сравнении вариантов надо учесть конъюнк турные коэфициенты дефицитности материалов, а также затраты в с е х видов, включая расходы на отвод воды и пропуск паводков. При высоте плотины менее 20 ж данный тин не представляет за метных выгод. Рациональное сечение контрфорса показано на рис. 75—76 ; заштрихована ненужная ча с т ь , изъятие которой но меняет распределения давле бьефа (см. том II , „Водоподъемные плотипы") . Требование устойчивости вынуждает здесь прини мать пологий уклон напорной грани к горизонту, что влечет за собой, при сколько-нибудь значи тельной высоте плотины, сильнейшее армирование контрфорсов у напорной грани.

Р и о. 73. Плаи мае спиной плотины Am bursen.

2 . У С Т Р О Й С Т В О

К О Н Т Р Ф О Р С Н Ы Х

п л о т и н

(см, главу XI I , 1, 2, 3, 4).

Мпогоарочные нежели плотины Ambursen и Noetzly, притом устойчивость многоарочиой плотины при одной и той же высоте возрастает с уменьшением отверстия, перекрывае мого сооружением; это явствует из монолитности конструкции плотины, вызывающей работу бере гов , сопротивляющихся сдвигу сооружения в ниж ний бьеф. Данное обстоятельство позволяет запроектировать многоарочпую плотину о большим плотины устойчивее,