Гидротехнические сооружения. Том I

трубы и проч.) быстро изнашивается на место работ, нередко амортизируясь на все 300»,' 0 на одной постройке. П о л у н а м ы в п о й т ип плотины имеет при менение в местностях, где трудно путем намыва осуществить подачу грунта в боковые призмы профиля сооружения. Поэтому намывным способом готовится лишь ядро. Дефект данного типа плотины заключается в том, что при намыве ядра происходит заку порка пластов грунта, соприкасающихся с ядром, что влечет за собой замедление в самоудаденпи влаги ядром плотины, повышение гидростатиче ского давления ядра на боковые призмы по мерс возведения сооружения и сползание боковых призм. Избезкать дефекта полунамывной плотины можно было бы путем тщательного подбора грунта в боковых насыпных призмах, что вызвало бы крупные расходы и привело бы еще к большему понижению интереса к полунамывной плотине. Поэтому на данном этапе нельзя рекомендовать широкого строительства полунамывных плотин до проведения опытных построек с привлечением научно-исследовательских институтов. 4. ОСНОВАНИЕ ЗЕМЛЯНОЙ ПЛОТИНЫ Лучшее основаппе земляной плотины значитель ной высоты— плотная скала, прикрытая плотным аллювием или свободная от него. Такое основа ние допускает постройку земляной плотины любой высоты. Однако и трещиноватая скала может быть прпспособлепа для той же цели путем уст ройства бетовного замка и цементации его осно вания па глубину, определяемую качеством по роды и высотой плотины. В книге И. Г. Александрова „Современное по ложение вопроса о постройке водоудержательных плотин", изд. 1925 г., до сего времени не переиздан ной и находящейся в пользовании инженеров и сту дентов, на стр. 17 написано буквально следующею: „Недопустимым является устройство земляных плотин при скалистом или шиферном основании. В этих случаях трудно достигнуть водонепрони цаемости в месте соединения двух разнородных материалов. Ирп таком основании авторитетные инженеры вполне правильно рекомендуют возво дить каменные или бетонные плотины". Это полозкение не имеет ни научных, ни эмпи рических оснований и не было верным пи 20 лет назад, ии ныне (см. например, Wilson. Irrigation engineering, 1914 г. или H. И. Аннсимов. Водо хранилищные плотпиы, изд. 1923 г. Между тем пользование указанным трудом И. Г. Александ рова привело в 1931 г. составителей проекта Старо-Крымского водохранилища в Донбассе к отказу от земляной плотнпьт. Ирп проектировании Каыпыр-Раватского водохранилища скалистое ос нование плотины по той зке причине рассматри валось в 1933 г. как. неблагоприятное для по стройки земляной.плотины при высоком качестве скалы. Скалистое основание широко используется при постройке земляных плотнп, о чем свидетельст вуют нижеприводимые далеко неполные данные (табл. 7). Таким образом, высочайшая в мере пло тима построена также на скале (Gobble Mountain). Высокие качества скалистого основания опре деляются и с в о з мо ж и о с т ыо з а м е т н о й д е ф о р м а ц и и ос н о в а п п я; между тем во мпогих случаях постройки плотин значительной высоты на глинистых грунтах сталкиваемся с за труднительностью учета явлений в ы п и р а п и л

И в ы р ы в а и H я грунта из-под основания даже во время производства работ, в особенности при наличия высокого уровня грунтовых вод. Таблица 7

оР ов IS

Н а з в а н и е п л о т и н ы

Примечание

Ä' %

Высота (ж) Год по

стройки

1 2 3 4 5 6 7 8 9

Santa Fe

. . . . 26,0 1S92

Cold Springs . . . 28,0 1908

Lahontan Willow Wissota

. . . . 37,2 1912 Трещин, скала

40,0 1912

22,0 1917 Разруш. гранит

Rocky River . . . 34,0 1926 J a m a g u c h i . . . . 30,0 1931 Cobble Mountain 77,72 1932 п другие Magic 40,0 1928

Меры борьбы с выпиранием грунта, неспособ ным выдержать допущенную на него нагрузку, H с вырыванием грунта из-под основания вслед ствие приложения дополнительной нагрузки р к грунту, малопроницаемому, по содержащему влагу, когда в грунте возникает гидродинамическое дав ление силой где L — длина пути фильтрации из-под тела плотины (см. H. М. Гереевансв. Основы динамики грунтовой массы, изд. 1931, стр. 36—37), сводятся к применению дренажа, уве личению пологости откосов и уменьшению темпов постройки. Постепенность приложения силы р играет очень большую роль при глинистых основаниях: вода успевает удаляться из грунта по мере увеличения нагрузки, вследствие чего на грунтовый скелет передается всякий раз сила меньшая, чем • По XJ нижением темпа постройки молено добиться полно го устранения вредных явлений в глинистом осно вании в смысле вырывания грунта (см. тот же источник, стр. 36—37). Тело плотины Lafayette за 360 дней возведено на высоту 36л«, что оказа лось чрезмерно быстрым темпом. Можно считать, что главная причина—в малом угле <р мокрого пластичного аллювия. Применяя мощный дренаж основания, предотвращаем вырывание грунта, который при этом прижимается к телу плотины, но не имеет тенденции вырываться в сторону. Остаю щаяся неспособность грунта выдержать допущен Н) ю на него нагрузку требует увеличения поло гости откосов, каковой вопрос до сих пор но получил теоретического разрешения. Наличие в основании слоев с грунтовыми вода ми, заключенными между пластами весьма мало проницаемых грунтов, может вызвать вырывание грунта из-под основания даже при наличии дрена жа,, который но с м о ж е т п р е д о т в р а т и т ь явлений, происходящих вне сферы ого действия. В таком случае лучше всего прибегнуть к выемке ненадежного грунта или применить медленный темп производства работ по возведению тела пло тины или наконец отказаться от данного места при имеющейся возможности заменить ого иным, более благоприятным. Все эти соображения обыч но относятся к плотинам высотой более 12—15.1«. При меньшей высоте плотины явления количест-