Гамбургский счет

лись. Мы ошибались не очень. В такую меру, в какую нужно ошибаться, чтобы думать» (Шкловский В. Поиски оптимизма. М., 1931. С. 62—64). С. 408**. Ср.: Асеев Н. Ключ сюжета (1925; в его кн. «Дневник поэта». М., 1929). С. 411*. См. рец. Шкл. на эту кн. Б. Кушнера.— НЛ. 1927. № 11 — 12; вошло в ЛФ. О ЗОЩЕНКО И БОЛЬШОЙ ЛИТЕРАТУРЕ.- Михаил Зощенко. Статьи и материалы. Л., 1928. С. 15—25. Ст. предшествовал доклад Шкл. на вечере М. Зощенко в ГИИИ 7 марта 1927 г. (запись в дневнике Б. Эйхенбаума — ЦГАЛИ, 1527.1.245), к авг. того же года задумывается и сб. о писателе — первый в серии «Мастера современной прозы», издававшейся ГИИИ (запись в дневнике К. Чуковского от 23.8.1927 — Ленинградская панорама. Л., 1988. С. 503. Первые отзывы Шкл. о творчестве М. Зощенко относятся к «сераиионовско му» периоду (с. 179). Ст. Шкл. «Серапионовы братья» вызвала дружескую па родию Зощенко (впервые — Литературные записки. 1922. № 2), которая, по за мечанию М. Чудаковой, может быть расценена и как своеобразная попытка «освоения» молодым писателем «литературной системы» Шкл. (Вопросы литера туры. 1968. № 11. С. 233). См. оценку «короткой фразы» Шкл. в ст. Зощенко 1928 г.— Михаил Зощенко. Статьи и материалы. С. 11. Предложенная в 1925 — 1 928гг. концепция сказа писателя (ср.: с. 303—304) в дальнейшем не претер певает у Шкл. изменения — текст данной ст. включается в более поздние работы: «Двупланный рассказ» и «Сказ как элемент сюжета» (обе — 1932—1933 гг.) — 50; «Михаил Зощенко» (1937) — 124. Во второй половине 30-х гг. внимание Шкл. привлекает преимущественно жанровая эволюция Зощенко (Рассказы М. Зощенко для маленьких.— Детская литература. 1940. № 1—2, вошло в кн. Шкл. «Старое и новое». М., 1966; «Рассказы о Ленине» Зощенко.— Пионер. 1940. № 4-5. С. 417*. Отр. от слов «Любопытно изменение сказа...» (с. 415) до этого предложения включительно целиком перенесен из одного из вариантов ст. о М. Горьком 1925—1926 гг. В рукописи далее шло: «Горьковский сказ сегодняш него дня больше имеет общего с работами Хлебникова, чем с первыми опытами сказа у самого Горького. Все это показывает, что «Заметки из дневника» воспри нимаются сейчас самим автором как определенный, во всех своих частях проду манный художественный жанр» (74). ПИСЬМО А. ФАДЕЕВУ.-ЛГ. 1929. 22 апр. № 1 (под назв. «Переписка писателей»). Ред. пред. к «письму» Шкл. извещало, что им открывается «переписка пред ставителей различных литературных групп об острых и спорных вопросах лите ратурного творчества». Фадеев ушел от ответа Шкл., посоветовав ему по вопросу о формальной школе обратиться к ст. И. Гроссмана-Рощина. «Вопрос о том, «выйдет или не выйдет» у меня роман «Последний из удэге»,— заключал он,— решается в настоящее время практически» (ЛГ. 1929. 29 апр. № 2). В ответном «письме» Шкл. скептически оценил достоинства рекомендованных работ (ЛГ. 1929. 7 мая. № 3). С. 419*. Пьеса Вс. Иванова (1928). С. 421*. Определение «форма — закон построения предмета», впервые упот

531