Гамбургский счет

жу, пишу книжку «Современная русская проза», заглавие переменю. Читаю Вашу книжку о Толстом. Как хорошо! Какой изумительный писатель Максим Горький. И как он мало знает об этом. Алексой Максимович, я думаю, что Вы получили мировую известность не благодаря идейному содержанию своих ве щей и т. д., а вопреки ему. Если бы Вы были рыбой, то жили бы в очень глубоких местах океана, но на сушу все же бы лазали из любопытства и икру метать (слова Горького о Л. Толстом.— Л. Λ)» (АГ, КГ-п 89—1—5). Ср. о Горьком в письме Шкл. жене: «Умный, хороший, талантливый, но не слышит себя и не в струе» (от 29 дек. 1922 г.— 449). В мае 1923 г. в печати появляются отр. из новой кн. Горького «Заметки из дневника. Воспоминания» (собраны в отд. изд.: Берлин, 1924) ; вскоре Шкл. сопоставляет их с прозой В. Розанова и А. Ремизова ТС III, с. 251), а в 1924 г. посвящает им ст. «Новый Горький». Высокая оценка Шкл. этой кн. совпала с мнениями современников и была усвоена критикой. См.: Локс К. Старый и новый Горький.—. Печать и революция. 1926. № 3. С. 83—85; Воронений А. О Горьком — в его кн. «Искусство видеть мир». М., 1987. С. 38— 39. Резкие возражения в то же время вызвала попытка Шкл. связать новую про зу М. Горького с именем В. Розанова: Воронений А. Полемические заметки.— Красная новь. 1924. № 4. С. 317-318; Шагинян М. Дневники. Л., 1932. С. 98 (запись 1924 г.) и др. Ср. отзыв Г. Лелевича: Молодая гвардия. 1924. № 7—8. С. 266. Возвращение Горького к жанрам романа и повести — «Дело Артамоновых» и «Жизнь Клима Самгина» — было расценено Шкл. как движение писателя на зад, к изжившим себя формам (с. 321—330, 348, 405). И уже после выхода «Дела Артамоновых» он подчеркивал в письме к нему: «Тараканы» Ваши и все Ваши мелочи сейчас лучшее, что есть в нашей литературе» (от 22 окт. 1926 г.— АГ, КГ-п 89—1 — 10). Особо обострились оценки Шкл. в 1928 г.— не без связи с позицией, занятой Лефом по отношению к Горькому; Шкл. полемизирует с Горьким по поводу его оценки творчества Н. Асеева (Горький как рецензент.— НЛ. 1928. № 9), с его призывами к изучению классического наследия (Новоот крытый Пушкин.— НЛ. 1928. № 11; обе ст. вошли в кн. Шкл. «Поденщина». Л., 1930). См. также ответ Шкл. на отзыв М. Горького в ст. «О пользе грамотности» (1928) о Лефе — «О самохвалах» (НЛ* 1928. № 4; вошло в сокр. в ЛФ под назв. «В заключение»). Однако литературная полемика Шкл. с Горьким в эти годы расходится с общими оценками личности писателя и ее социокультурной роли (см.: Пафос количества.— О Горьком. М.— Л., 1928; Самое замечательное в Горьком.- Гудок. 1928. 27 мая. № 122). В 1924—1925 гг. меняется и отношение Горького к Шкл,— в связи, в пер вую очередь, с некоторыми выступлениями Шкл. в печати (см.: Горьковские чтения. 1953—1957. М., 1959. С. 48-50; Литературное наследство. Т. 70. С. 492) и общим изменением отношения к формальной школе (она «вносит в область высшей психологической деятельности человека довольно грубый, а потому и вредный, рационализм»,— писал об этом 30 аир. 1925 г. Горький Ф. Брауну — АГ, ПГ-рл 6—35—28). Неизменно критические отзывы Горького о Шкл. 1926— 1930 гг. см.: Архив А. М. Горького. Т. X. Кн. 1—2 (по именному указателю) и др. После возвращения Горького в 1932 г. отношения между ним и Шкл. не вос станавливаются (хотя Шкл. принимает участие в работе организованных Горь ким «ЖЗЛ», «Истории фабрик и заводов», «Истории двух пятилеток» и пр.) ; в 1934 г. Шкл. включает разборы горьковских очерков, «Заметок» и «Жизни Кли

510