Гамбургский счет

ГЛАВА С ПОСЛЕСЛОВИЕМ О «ПОДПОРУЧИКЕ КИЖЕ» И О «ВОСКОВОЙ ПЕРСОНЕ»

Исторические романы сейчас обычно являются исторической фактографией. Фактографией пестрой и психологизированной. Иначе строит Юрий Тынянов. Я не буду следить за всем материалом, который использовал Тынянов в своей повести «Подпоручик Киже», и условно буду считать, что он взял все из книги «Павел I. Собрание анекдо тов, отзывов, характеристик, указов и пр.», составленной Алек сандром Гено и Томичем (СПб., 1901). Вот как выглядит в этом материале основной анекдот: «В одном из приказов по военному ведомству писарь, когда писал: «прапорщики-ж такие-то в подпоручики», перенес на другую строку слог ки-ж, написав при этом большое К. Второ пях, пробегая этот приказ, государь слог этот, за которым следо вали фамилии прапорщиков, принял также за фамилию одного из них и тут же написал: «Подпоручик Киж в поручики». На другой день он произвел Кижа в штабс-капитаны, а на третий — в капитаны. Никто не успел еще опомниться и разобрать в чем дело, как государь произвел Кижа в полковники и сделал от метку: «Вызвать сейчас ко мне». Тогда бросились искать по приказам, где этот Киж? Он оказался в Апшеронском полку на Дону, и фельдъегерь, сломя голову, поскакал -за ним. Велико было изумление полкового командира, до которого еще не до шло обычным порядком производство Кижа-прапорщика и кото рый даже не понимал, о ком идет речь, так как в его полку не бы ло Кижа. Фельдъегерь тоже ничего не мог объяснить и, не отдыхая, поскакал обратно. Донесение полковника, что у него в полку никогда не было никакого Кижа, всполошило все высшее начальство. Стали искать по приказам и, когда нашли первое производство Кижа, тогда только поняли, в чем дело. Между тем, государь уже спрашивал, не приехал ли полковник Киж, желая сделать его генералом. Но ему доложили, что полковник Киж умер. — Жаль,— сказал Павел,— был хороший офицер» (с. 174 — 175). Оттуда же взят другой анекдот: «Одного офицера драгунского полка по ошибке выключили из службы за смертью. Узнав об этой ошибке, офицер стал про сить шефа своего полка выдать ему свидетельство, что он жив, а не мертв. Но шеф, по силе приказа, не смел утверждать, что тот жив, а не мертв. Офицер поставлен был в ужасное положе ние, лишенный всех прав, имени и не смевший называть себя живым. Тогда он подал прошение на высочайшее имя, на кото рое последовала такая резолюция: «Исключенному поручику за смертью из службы, просивше му принять его опять в службу, потому что жив, а не умер, отка зывается по той же самой причине» (с. 250).

468