Функция, форма, образ в архитектуре

Функция, форма, образ в архитектуре

ма должна стать универсальной основой проектирования разнообразных, отвечаю ­ щих конкретным условиям различных ре ­ гионов серий типовых проектов. Основны ­ ми объектами типизации в рамках АКТС остаются блок-секции и конструктивно ­ объемные элементы. Предполагается, что при этом централизованная разработка ос ­ новных положений системы будет соче ­ таться с широким развертыванием децент ­ рализованного проектирования конкрет ­ ных типовых серий для каждого региона или города. Опытным полигоном для от ­ работки принципов системы стал экспе ­ риментальный жилой комплекс в городе Горьком. Теоретически новые типы объемно-про ­ странственных композиций и новые текто ­ нические системы должны возникать вме ­ сте с развитием индустриального домо ­ строения. В урбанистических утопиях 60-х годов часто соединялись два принци ­ па: последовательное разделение конструк ­ тивных функций между различными эле ­ ментами и монтаж из крупных единиц, максимально завершенных в заводских условиях. Стабильная инфраструктура ти ­ па гигантского стеллажа или дерева с ветвями-консолями соединяла в себе несу ­ щую основу и структуру коммуникаций. На ней устанавливались (или навешива ­ лись на нее) объемные функциональные блоки, в замкнутой скорлупе которых пре ­ дусматривалось полностью завершенным все, включая вещное наполнение. Их нуж ­ но было лишь подключать к инженерным сетям. Предполагалось, что инфраструкту ­ ры должны быть прочны и долговечны, а мобильность и сменяемость ячеек обеспе ­ чат необходимую степень свободы и измен ­ чивости системы в целом. Подобные прин ­ ципы разрабатывались в многочислен ­ ных — и весьма несхожих — вариантах японской группой архитекторов-метаболи- стов, английской группой «Аркигрэм», использовали их в эскизах «города буду ­ щего» и советские архитекторы (группа ПЭР и др.).

Отметим, кстати, что впервые идею двойственной структуры еще в 1931 г. сформулировал Н. Ладовский в запатенто ­ ванном как изобретение проекте «каркас ­ ного жилища, собираемого из заранее заго ­ товленных стандартных элементов». Ла- довскпй предложил в качестве его первич ­ ного модуля полностью оборудованную «кают-кабину», изготавливаемую на авто ­ заводе. Такая кабина могла бы или су ­ ществовать автономно, или быть вставлен ­ ной в несущий многоярусный каркас из стандартных элементов. Естественно было ожидать эффектив ­ ного развития таких идей па практике. Действительно, во второй половине десяти ­ летия возник впечатляющий эксперимен ­ тальный дом-комплекс «Хэбитэт-67» на Всемирной выставке в Монреале (архит. М. Сафди, 1967). Система, основанная па конструктивно-тектонических возможно ­ стях, специфичных для крупных объемных элементов, разработана Сафди как своеоб ­ разный аналог «спонтанной» архитектуры, формирующей среду, а не завершенные, замкнутые в себе произведения. Объемы, вписанные в трехгранные призмы, напо ­ минают тесные группы домов в поселениях Ближнего Востока, сложившихся на скло ­ нах холмов, или пуэбло — коллективные жилища индейских племен, некогда оби ­ тавших на юге США. Эти объемы монти ­ ровались из крупных — массой до 40 тонн — элементов, функциональных и вме ­ щающих коммуникации. Сооружение это обращено к человеку не гигантской над ­ менной плоскостью многоэтажного фасада, а уходящими ввысь ступенями террас, со ­ размерными человеческим величинам. Си ­ стема обещала возможность соединить преимущества крупного жилого организма с преимуществами малоэтажной застрой ­ ки, при которой каждое жилище связано с небольшим садиком — «комнатой на от ­ крытом воздухе». В свободе пространствен ­ ной группировки крупных элементов не ­ скольких типов виделась решительно заяв ­ ленная альтернатива монотонности. «Хэ-

80