Функция, форма, образ в архитектуре

Развитие средств выразительности в советской архитектуре 70-х — начала 80-х годов

Микрорайон Кальнечяй-3 в Каунасе, архит. А. Сте- понавичюс и др., 1973 — 1982. перспектива дворика, проект застройки

острова, кварталы Воронцова и Кунцева в Москве. Интересно отметить, что в жилых комплексах, создававшихся средствами ин ­ дустриального домостроения в Москве и Ленинграде, ощутимо различие подхода к формообразованию. Ленинградские комп ­ лексы сдержаны по силуэтному решению, для них важна непрерывность периметра застройки, распространяющаяся на целые микрорайоны. Московские более контраст ­ ны и живописны, в них яснее выражена обособленность жилых групп. Однако раз ­ личие это определялось одним и тем же на ­ правлением архитектурной мысли, устрем ­ ленной к органичному вхождению в кон ­ текст, причем контекстом ощущалось не 253

мп одинаковых элементов, одинаковых объ ­ емов и контрастами (высокое — низкое, го ­ ризонтально протяженное — вертикаль ­ ное). Обнаружилось многообразие форм, доступных индустриальному домострое ­ нию. Болен спокойная, подчиненная ортого ­ нальной геометрии планировочная схема квартала 87 Московского района Ленин ­ града близ Площади Победы (архитекторы В. Щербин, С. Шмаков, И. Кусков, В. Куз ­ нецов. 1981), показывает дальнейшее про ­ движение к четкой артикуляции простран ­ ства и «человечной» масштабности его чле ­ нений. Ту же тенденцию развивают жилые комплексы западной части Васильевского