Функция, форма, образ в архитектуре

Начнем с определения основных для этой главы понятий — функция и форма. Содержание, вкладывавшееся в них авто ­ рами многочисленных теорий и концепций, которые предлагала за последние сто лет архитектурная мысль, существенно изме ­ нилось. Это естествепно — подвижность понятий подчеркивал в «Философских тет ­ радях» В. И. Ленин: «Человеческие поня ­ тия не неподвижны, а вечно движутся, пе ­ реходят друг в друга, переливаются одно в другое, без этого они ие отражают живой жизни» 5 . Разумно, однако, прежде, чем обратиться к их развитию, определить соб ­ ственную позицию. С нашей точки зрения, функция — это весь комплекс решаемых архитектурой разносторонних задач, материально-прак ­ тических и информационных. Можно ска ­ зать, что функциями определяются связи между архитектурой и обществом. В про ­ изведении архитектуры комплекс функ ­ циональных задач конкретизирован мес ­ том объекта в системах среды и общества; при этом он всегда сохраняет многосторон ­ ний характер (хотя относительная «весо ­ мость» составляющих функции зависит от социального назначения объекта и его мес ­ та в контекстах среды и культуры). За конкретностью, индивидуальным характе ­ ром функций стоят общие черты опреде ­ ленных типов, на основе которых строится иерархическая классификация архитектур ­ ных объектов (производственные, жилые, общественные здания и далее — к более мелким расчленениям на различные под ­ типы, виды и пр.). Целостная форма архитектурного объ ­ екта выражает способ его организации и способ существования в контекстах среды и культуры. Форма выступает и как мате ­ риальное воплощение информации, сущест ­ венной для практической деятельности и духовной жизни людей, как носитель эсте ­

тической ценности и пдейпо-художествеп- ного содержания произведений архитекту ­ ры. Она неотделима от материально-техни ­ ческой основы объекта, но обращена к че ­ ловеку. Видеть в понятии «форма» лишь корень такого оценочного (и относимого к антиценностям) слова-понятия, как «фор ­ мализм», значит пренебречь не только спо ­ собом структурной связи и бытования це ­ лого, но и способом проявления его сущ ­ ности. Представление о форме имеет фунда ­ ментальное значение для эстетической цен ­ ности и эстетической оценки. Вместе с тем в архитектуре оно не ограничено уровнем эстетического и художественного, с кото ­ рым нераздельно связано. Здесь эстети ­ чески и художественно значимый способ упорядочения материальной структуры объекта оказывается и способом реализа ­ ции его практического назначения; он свя ­ зан (хотя и не однозначно) и с технико- конструктивной упорядоченностью. Через форму осуществляется функция произве ­ дения; соответственно прежде всего на нее направлена профессиональная деятель ­ ность зодчего, преобразующего аморфную материю по законам природы, социальной целесообразности п красоты. Заметим, что на понимание и восприя ­ тие этого понятия наложило отпечаток обыденное словоупотребление, сложивше ­ еся в русском языке. Слово «форма» при ­ вычно используется и для того, чтобы оха ­ рактеризовать элементарные геометричес ­ кие свойства объекта, его очертания как некоего тела в пространстве (или даже проекции этого тела па плоскость). Мы говорим о форме шара и форме круга, о кубической форме и квадратной. Этот вто ­ рой, обыденный смысл («очертание») ка ­ жется подчеркивающим в самом понятии «форма» аспекты чисто внешние, поверх ­ ностные в ущерб сущностным. Отсюда —

12