Эстетика. Том четвертый

венном и истинном и от стремления искать его в искажениях. Произвольный мистицизм вытесняет истину человеческой души чудесами, сказками внутренней, духовной жизни, которая должна быть чем-то высшим. Зольгер обоснованно предпочитает «Принца Гомбургского» другим пьесам Клейста, ибо здесь все коренится в характере и вытекает из него. Заслуженная похівала оставляет, однако, без внимания то, что принц превращен в лунатика напо добие Кетхен из Гейльбронна, и это связано не только с его влюбленностью, но и с его положением генерала в историческом сражении. В результате принцип характера, как и вся ситуация и завязка, становится чем-то безвкусным, — если угодно, при зрачно-безвкусньш. В письмах Тика, которые он позволил опубликовать в сбор нике, автор сообщает нам многое из самого лучшего, что принад лежало этому кругу; достойна внимания обрисованная им самим фигура человека, которого можно рассматривать как квинтэссен цию тенденций того времени (стр. 397). Это человек, «презираю щий все основательное и доброе, выросший из Цербино, Штерн бальда, Кота и других произведений Тика, с той гиперкритикой, которая равна нулю». Не приходится удивляться, что Шекспир является частым предметом переписки; перед нами здесь мель кают то и дело многие особенности и основы таковского образа мысли. «В Германии нет изучения поэта, нет внимания к нему; а в Англии изучение идет по ложному пути»,— говорит Тик (стр. 565) после своего возвращения из Англии; «мы, немцы, со времен Виланда находимся в состоянии поистине ленивого и вяло го восхищения». Надо полагать, что в Германии (см. выше) никог да не было недостатка во внимательном изучении и понимании Шекспира, в особенности как поэта, и также не было недостатка в известных и знаменитых плодах этого изучения, которые пам дали, например, Гёте и А.-В. Шлегель. Следует думать, что и англичане понимают своего Шекспира. Они по меньшей мере высмеяли бы мещанское самомнение, присущее континенту, ес ли бы из-за промахов некоторых английских критиков, их науч ных заблуждений в незначительных частных вопросах мы хоте ли поставить наше изучение выше их уважения к поэту: чтобы уважать поэта, исторически-научное исследование по большей части ни к чему. Но и по эту сторону пролива легко прихо дят к промахам и вывертам (ибо из различных и бестолковых усилий должно в конце концов возникнуть нечто странное): при мер этому дают сами письма, вошедшие в сборник. Вспоминает ся известная выдумка Тика о преимуществах внешней органи зации, которую имели театры во времена Шекспира, перед ны

462/