Дворец Советов. Материалы конкурса 1957–1959 годов

Й. Жолтовского Дворец Советов располагает­ ся в общем комплексе с группой правительст­ венных зданий. Между Дворцом Советов и зда­ нием МГУ устраивается площадь. В этом слу­ чае высотный объем университета непосредст­ венно включается в новый архитектурный ан­ самбль. Вследствие резкого контраста разме­ ров зданий Дворца и МГУ возникают трудно­ сти в компоновке ансамбля. В проекте бригады Р. Бсгуица 2 Дворец Со­ ветов поставлен в большом открытом простран­ стве площади. При этом здание несколько сдвинуто в сторону парка и обращено главным фасадом к университету. Такое расположение Дворца вносит в ком­ позицию ансамбля новые черты, позволяя трак­ товать это здание как относительно самостоя­ тельный его элемент. Следует отметить, что не только в данном проекте, но и в других чувствуется стремление архитекторов расположить Дворец Советов та­ ким образом, чтобы сделать возможным его всестороннее обозрение. В большинстве проектов площадь получила Форму прямоугольника, расположенного длин­ ной стороной вдоль магистрали. Такая компо­ зиция наиболее естественна в данной градо­ строительной ситуации, так как позволяет ооеспечить удобную связь площади с подводя­ щими к ней транспортными магистралями и создать относительно изолированное простран­ ство для проведения массовых митингов и де­ монстраций. Своеобразна композиция Дворцовой площа­ ди в проекте группы И. Ловейко. Площадь рас­ положена вдоль Ломоносовского проспекта, имеет ширину около 450 метров, длину до 2 км и представляет собой грандиозный парад­ ный проспект с метрическим рядом фонтанов и скульптур, размещенных по его продольной оси. Интересная градостроительная композиция намечена в проекте группы К. Иванова. Учи­ тывая особую сложность градостроительных за­ дач в конкретных условиях расположения Дворца Советов, авторы включают в ансамбль шесть многоэтажных зданий и два павильона, создавая с их помощью развернутую простран­ ственную композицию. 1Авторы: И. В. Жолтовский, В. В. Васильев, В. Л. Носкресенский, В. П. Грищенко. М. Н. Круглов, Г>. Н Лазарев, В. В. Лебедев, Г. В. Михайловская, А. Б. Самсонов, П. И. Скокан, Н. Г. Сукоян, К. А. Шуман- скан, инженеры-конструкторы: В. М. Щеглов В. И. Воицеховский, Н. П. Смирнов. Таблица 64. Авторы: Р. А. Бегунц, И. И. Александрова, 10. В. Ндовин, Н. А. Ковальчук, В. Г. Макаревич, А. Я. Рез- ничепко, Б. И. Тхор, инженер 10. В. Рацке’вич. Табли­ ца Ьо.

Материалы конкурса свидетельствуют о больших трудностях, возникших перед архи­ текторами в связи с особенностями отведенно­ го для строительства участка. Этим и вызвано, в частности, замечание комиссии общественных референтов о желательности выбора нового места для строительства Дворца Советов. Оценивая предложенные в проектах второ­ го тура градостроительные решения, следует сказать, что, по нашему мнению, в данных конкретных условиях не могут быть признаны удачными те композиции, в которых Дворец Советов отделен пространством площади от комплекса правительственных зданий и парка и сдвинут в сторону МГУ. В проекте группы К. Иванова это решение привело к сильному подчинению Дворца Советов зданию МГУ. До­ полнение ансамбля шестью многоэтажными зданиями и двумя павильонами — для повы­ шения значения здания Дворца Советов -— это вынужденное и несколько искусственное ре­ шение, хотя и обладающее с формальной сто­ роны рядом положительных качеств (закончен­ ность, целостность). Неправильна к тому же и тенденция изолировать площадь Дворца Сове­ тов от Ломоносовского проспекта, основной транспортной артерии этого района. Островное расположение Дворца в проекте группы Р. Бегунца, несомненно, имеет ряд композиционных преимуществ. Но и в этом проекте Дворец отрезан от парка и ансамбля правительственных зданий и, несмотря на вы­ разительность лаконичного объема, не способен противостоять ансамблю МГУ. Наибольшие преимущества имеет такое градостроительное решение, когда площадь расположена между Дворцом Советов и МГУ. В этом случае площадь получает удобную функциональную связь с Ломоносовским про­ спектом, а здание Дворца территориально и композиционно объединяется с комплексом административных зданий, располагающихся в парковой зоне. Отдаление Дворца Советов от МГУ усиливает ведущее значение Дворца в комплексе этих сооружений. При этом площадь перед Дворцом Советов должна быть большой по размерам, открытой по форме, не быть про­ должением внутренней площади университет­ ского комплекса, как это предложено в проекте группы П. Абросимова. Дворцовая площадь должна обладать самостоятельным значением и быть рассчитанной на большие демонстра­ ции по Ломоносовскому проспекту (примером этому может служить проект группы Ловейко). Выполнение всех этих условий обеспечит, по нашему мнению, необходимое общественное значение здания Дворца Советов. Основа для