Динамика архитектурных форм

Пределы упорядоченности Всякий порядок по необходимости представляет собой некото рое насилие. Порядок предписывает всем и каждому и место, и функцию в своих границах. Принципы упорядоченности системы не являются простым повторением упорядоченности ее элемен тов: правила поведения, предписываемые учителем, не могут пол ностью совпасть с потребностями всех учеников, и даже если бы такое совпадение было формально достижимо, ученики не отда дут на откуп порядку всю свою собственную инициативу. Так и в архитектуре, где одна и та же проблема постоянно обновляет ся на двух уровнях: отношение между проектировщиком и заст ройщиком, отношение между застройщиком и клиентом. Коллективное предприятие^ в котором все индивидуальные действия подчинены финальной оценке одной инстанции, может приводить к внутренним трениям, но не представляет собой орга низационной проблемы в теории. Проблемы начинаются в том случае, когда элементы действия ведущей инстанции передаются в сферу чуждой инициативы. Эта ситуация характерна для мучи тельного компромисса между требованиями клиента и идеями архитектора, когда те и другие не удается собрать в некоторую интегральную упорядоченность. В визуальном выражении резуль тат проявляется в затруднительности прочтения целого, в той внутренней противоречивости образа, которая не позволяет ре шению убедительно проявиться вовне. Мы знаем примеры позднейших добавлений и перестроек, ко торые или успешно усиливают первоначальную форму, или нару шают ее. «Ослиные уши» — портик, который Бернини приставил к римскому Пантеону,— не выдержали испытания временем, по скольку в явном противоречии с первоначальной формой портик послужил лишь средством адаптации старинного сооружения к барочным вкусам. Шпили, во множестве надстроенные над пере крещениями нефов в соборах, напротив, часто дополняли целое мощным и структурно оправданным акцентом. Украшение зда ний скульптурой — вечная тема такого рода. Успех или неудача всех подобных попыток зависят от фунда ментальных характеристик структуры сооружения, поскольку раз личные элементы структуры в неодинаковой степени чувствитель ны к изменениям. Некоторые черты сооружений столь важны в структурном отношении, что их нельзя изменить, не видоизменив при этом все в целом. Так, преобразуйте греческий крест плана в латинский, удлинив одно из его плечей, и вы замените цен тральную симметрию на зеркальную, и ни одно из подчиненных взаимоотношений между частями не окажется свободным от воз действия такой перемены. Но в том же храме можно заменить колоннады, отделяющие центральный неф от бокозых аркадами, не нарушив принципиальную схему построения формы. Функция, которую в здании исполняют колонны, не отличается от функции, которую будут исполнять арки. Можно водрузить обелиск на

139