Беседы об архитектуре. Том второй

чтобы выравнивать и перевязывать стены в горизонтальном направлении; кирпич служил тогда только наружной оболочкой конструкции из бутового камня, так как убедились, что в нашем климате наружная штукатурка по бутовому камню недолговечна. Этот принцип каменной конструкции был очень хорош, мудр и экономичен, к тому же он ясно обнаруживал для глаза избранную конструкцию. Но вот в последнее время случайно возымели вкус к этим постройкам и, желая подражать их внешнему виду, начали выдалбли ­ вать в цельном камне простенки для того, чтобы инкрустировать в них... мра ­ мор?.. бронзу?.. Нет, кирпич. Это примерно то же самое, что вышивать шерстью или бумагой атласное платье. Если наши правнуки будут более разумны в строительных приемах, чем мы, то они будут весьма удивлены, яайдя тесаный камень за облицовкой из кирпича, настоящее назначение кото ­ рой — скрывать бутовую кладку и заменять штукатурку; это наведет их на мысль, что кирпич был в наше время очень дорогим, редким и высоко ценившимся материалом. Мы, повидимому, считаем строительный камень естественным продуктом, который можно расточать без всякой меры, настолько его много; а между тем, мы видим, что наши карьеры после нескольких лет эксплоатации исто ­ щаются. В долине Монрук іи Банье, в течение нескольких веков снабжавшей материалами Париж, уже нет камня, пригодного для строительства. В не ­ скольких лучших карьерах в бассейнах Уазы и Эны эксплоатация приходит к концу. В наши дни приходится добывать камень твердых пород в Бургун ­ дии, в Юре, в районе верхней Соны; и при всем том выбор материала опре ­ деляется его наличием в карьерах. Архитекторы и не позаботятся сами посе ­ тить наши департаменты и навести в каждой местности справки относительно камня, пригодного для строительства. Почему мы не применяем в Париже овернские лавы, которые можно было бы так успешно использовать; вогез- ские песчаники несравненного качества, если их умело выбрать; анжуйские или отэнские ( Autun) сланцы, которые были бы так полезны в кладке очень низкими рядами, так как препятствовали бы явлению капиллярности; Богезские и морванские граниты, которые позволили бы нам возводить очень прочные и очень тонкие монолиты? Почему в наших больших зданиях, в тех случаях, когда мы считаем нужным применять архитектурные перекрытия, всегда придерживаются способа клинчатой кладки, поддерживаемой желез ­ ными стержнями, а не используют монолитные блоки, которые наім доста ­ вили бы карьеры Шовиньи в Пуату, карьеры Анстрюд в Бургундии, да и другие? Нам возразят, что это потребует расходов; но разве нельзя эконо ­ мить на бесполезных массивах из цельного камня с тем, чтобы употреблять тесаный материал только там, где он действительно нужен, и иметь возмож ­ ность выбирать его когда нужно? Древние римляне были великими строи ­ телями, но зато как тщательно они выбирали свои материалы! Как они умели использовать их в зависимости от их качеств и никогда их не расточая! По- [ 37 ]