Беседы об архитектуре. Том второй

весьма плохо. Не прибегая даже к чугуну в качестве опор, разве мы не имеем теперь камней твердых пород, равных по качеству самым плотным мраморам? Почему не употреблять этих материалов, придавая им хрупкие формы, допу ­ скаемые іих высокой прочностью? Зачем — я снова возвращаюсь к этому важному пункту — применять кладку из цельного камня там, где достаточно было бы бетонных массивов? Почему лауреаты Академии никогда не при ­ возят с собой из Рима или из Греции и не используют во Франции ни одного из замечательных способов, применявшихся древними римлянами, и придер ­ живаются рутины строителей XVII века, значительно менее искусных, чем их предшественники? Зачем так восхвалять искусство древнего Рима и периодически посылать молодых архитекторов вдохновляться зданиями, которые он нам оставил, если изучение этих памятников приводит лишь к подделыванию форм, смысла которых не стараются искать, іи если мы не бе ­ рем в этих обширных и прекрасных сооружениях самого существенного из все ­ го, что в них есть, их конструкции, чтобы применить то, что из нее применимо для наших потребностей и нашего времени? Уже давно перестали даже пы ­ таться объяснять эти противоречия; но камни нагромождаются попрежнему так же бессмысленно, новые материалы изобилуют и не вносят в строитель ­ ные приемы никаких перемен. Механизмы совершенствуются и начинают легко поднимать на большую высоту огромные каменные глыбы, чтобы раз ­ делить их зрительно на архитектурные членения, чтобы создать впечатле ­ ние, что они выполнены из камней мелкого размера, подобных тем, которые поднимались вручную. Можно было бы с честью использовать эти вели ­ колепные материалы, — что не преминули бы сделать древние римляне, — между тем как у нас, наоборот, прилагают все усилия, чтобы скрыть их под множеством деталей, обломов, делающих самые большие камни ів зда ­ нии похожими на деревянные резные ящики или на постройки из бутового камня, покрытые штукатуркой. Среди груды обломов, среди раскреповок, пилястров, наличников, тощих архивольтов, поясов и щедро разбросанных скульптур ищешь хотя бы один из тех огромных камней, которые на наших глазах поднимались на любую высоту, и различаешь только мелкие поверх ­ ности, формы, изрезанные во всех направлениях, — колоссальные блоки исчезли. В таком случае почему же не строить, как строили в XVI веке, из материалов небольшого размера? Чтобы еще лучше подчеркнуть это отсутствие логики, господствующее, повидимому, в наших монументальных сооружениях, я отмечу здесь один факт, который поможет понять, куда нас завел отказ от логического рассуж ­ дения ів использовании материалов. В начале XVII века, когда много строили из кирпича и камня, этот способ имел свои основания. Из камня выкладывали углы зданий и вертикальные столбы, т. е. элементы, которые должны были нести наиболее тяжелую нагрузку; из камня делали наличники окон и пояса, одни — чтобы облегчить пригонку оконных коробок, другие — I 36 I