Беседы об архитектуре. Том второй

струкции, поступали логично, производя кладку на-сухо или заполняя бетон ­ ными массивами оболочку из кирпича или околотого бутового камня. Средневековые строители, признававшие, наоборот, одним из условий конструкции упругость, поступали не менее логично, укладывая ряды камней в своих зданиях на толстые слои раствора. В самом деле, разумнее всего выбрать один из этих путей: если мы подражаем древним римлянам, давайте строить, как они; если же мы строим, как наши предшественники в средние века, т. е. вводя в каменную кладку раствор, то в таком случае не будем придерживаться римских форм, которые не согласуются с подобной конструкцией. Если мы не признаём, что конструкция должна обладать известной упругостью, то давайте строить по римским способам, обеспечи ­ вающим определенную устойчивость; но если программы принуждают нас учитывать известную упругость в наших постройках, то не будем стараться подражать, к тому же грубо, внешнему виду римской конструкции. Словом, мы должны гармонично сочетать наши строительные приемы с теми формами, которые мы желаем применять, или же, если наши строительные приемы признаны отличными, мы не должны стремиться к воспроизведению форм, противоречащих этим приемам. У нас, в общем, создалось несколько преувеличенно выгодное мнение о наших строительных приемах в каменных работах. В действительности мы строим довольно плохо, дорого и не учиты ­ ваем свойств строительных материалов. Если в наших общественных соору ­ жениях и не появляются трещины и дефекты, то это объясняется тем, что мы употребляем наполовину больше материала, чем это строго необходимо, но ясно, что этот избыток стоит денег. С точки зрения экономии и разумного применения материала наши жилые дома строятся значительно лучше, чем общественные сооружения. В частных домах очень разумно используют литье, чугун или кованое железо и камень или кирпич, тогда как в двух шагах от этих домов мы видим, как в общественных зданиях без всякого смысла нагромождаются огромные массы камня, а металл применяется лишь для междуэтажных перекрытий и кровель. Древние римляне, если бы в их распоряжении была возможность получения крупного чугунного литья, несом­ ненно использовали бы его. Средневековые строители были бы счастливы, обладая этим материалом; мы видим, что они все сделали для того, чтобы заменить его камнями очень твердых пород, поставленными стоймя, на ребро, когда им требовалось подпереть тяжелые массы тонкими опорами. Странно, что наши архитекторы, располагающие такими разнообразными материалами^ такими новыми и вместе с тем уже такими испытанными, имея под руками репродукции памятников всех архитектурных эпох, начиная с самых древних и кончая самым последним временем, считают себя все же обязанными, располагая столь богатыми средствами, всегда придерживаться там, где дело касается общественных сооружений, конструктивной системы, применявшейся в ХѴП веке, когда писали очень хорошим стилем, но строили 3* I 35 ]