Беседы об архитектуре. Том второй

БЕСЕДАПЯТНАДЦАТАЯ

О МОНУМЕНТАЛЬНОЙ СКУЛЬПТУРЕ

Я полагаю, что архитектура всегда была искусством, заниматься которым нелегко. Именно потому, что она представляет собою концерт, в котором уча ­ ствуют различные искусства, трудности множатся, когда дело доходит до ком ­ позиции іи до возможно более полного осуществления этого ансамбля. Труд ­ ности эти непреодолимы, если этим концертом не управляет единый интел ­ лект, если каждый художник, призванный участвовать в целом, задумывает и созидает обособленно. Не следует поэтому ни удивляться, ни обвинять исключительно архитекторов в том, что большинство современных сооруже ­ ний представляет собой лишь скопление художественных изделий, а не про ­ изведения искусства. Зная положение вещей в наши дни, приходится, более чем когда-либо, удивляться, что, когда дело доходит до сооружения зданий, то получается еще больший хаос в нагромождениях предметов, которым присваивается название общественных зданий. Скульптура, некогда родная сестра архитектуры, с каждым днем становится ей все более чуждой, а по временам и враждебной; она претендует на свое место, как если бы речь шла о какой-либо выставке или музее. Она хочет, чтобы ее видели, чтобы вокруг нее не было ничего, отвлекающего от нее зрителя. Скульптор Иван не только хочет, чтобы видели его произведение, но он хочет затмить скульптора Павла, работа которого находится рядом с его произведением. Соревнование полез ­ ное, если бы речь шла о произведениях, которые должны конкурировать на выставке, и досадное, когда оно касается произведений, призванных состав ­ лять одно целое. Мне возразят: может ли архитектор претендовать на руко ­ водство скульптором, на подчинение его творчества известным формулам, которые он, архитектор, пожелает наметить; имеет ли он право сделать из художника-скульптора простого исполнителя, лишь резчика изображений, композицию которых ему дает архитектор? Достаточно уже того, и скульп- [ 175 ]