Беседы об архитектуре. Том второй

замысел или архитектурную композицию. Вот большие монументальные проемы, которые перерезаются междуэтажными перекрытиями; здесь (мар ­ киза вклинивается поперек колоннады; в другом месте, уже по окончании работ, перед окнами прилажены балконы, — раньше об этом не подумали; ненужные проемы замурованы, а чтобы скрыть это, оставили в этом месте застекленный оконный переплет; каминные трубы из листового железа про ­ резают крыши или присоединены к дымовым трубам; затем стена пробурав ­ лена газопроводчиком, который, чтобы уложить свои трубы, прорезал пиля ­ стры, потом еще другие осветительные трубы змеятся повсюду, отяжеляют архитектурные линии, повторяют профили карнизов. А в интерьерах и не то еще случается: служебные лестницы проходят перед окнами, затем по завершении постройки проводятся там же трубы отопления. Различные про ­ водки прорезают стены; чересчур большие комнаты перегораживаются; служебные помещения освещаются решетчатыми окнами или проемами в крыше; там залы, которые должны быть просторными, зажаты; рядом рас ­ положены ненужные, темные, мрачные пространства неопределенного назна ­ чения, в которых приходится поддерживать искусственное освещение среди бела дня; здесь вентиляция сделана никуда негодной, а рядом — опасные сквозняки. Приходится устраивать тамбуры за дверями, а беспрестанное хлопанье дверных створок служит источником мучений для обитателей... Но, довольно! Не лучше ли подумать, как при сооружении зданий удовле ­ творить все столь многообразные запросы нашей цивилизации, вместо того чтобы нанизывать стили один на другой, вместо того чтобы стремиться возводить фасады на радость глазеющим зевакам, которые, кстати сказать, на них и не смотрят, потому что не понимают ни их пользы, ни смысла и раз ­ дражаются при мысли о суммах, поглощенных этими архитектурными фан ­ тазиями? Но кто же, слегка поразмыслив, не поверит, что один из способов создать архитектуру нашей эпохи, — это строго подчиняться всем требованиям про ­ граммы? А так как эти требования во многих случаях новы, разве их добросо ­ вестное выполнение не привело бы к новым композициям? Добавим к этим первичным элементам природу материалов, не применявшихся прежде и тре ­ бующих применения новых форм, вытекающих из их свойств. Нельзя не вывести из этих предпосылок логичные и тем самым удовлетворяющие рассудок заключения, иными словами, решения, соответствующие нашим обычаям и не являющие беспрестанно самые странные контрасты между бытом народа и его зданиями. Не приходит ли в голову мысль, когда видишь большинство наших общественных сооружений и ими пользуешься, что насе ­ ление Франции находится под владычеством завоевателей, желающих, напе ­ рекор его вкусам и нуждам, навязать ему архитектурные формы, чуждые его обычаям? Разве не странная вещь такое искусство, заставляющее себя при ­ знавать подобно тому, как заставлял себя признавать священный язык при [ 112 ]