Архитекура СССР № 4 1939

при нотором обе уnицы - Ниноnьсная и Иnьинка - бу-• дут перенрыты арнами, встроенными в общий фасад. &ольwая однопролетная арка может показаться излиш не торжественной и рассматриваться нак главный вход. Однопроnетную арну н тому же трудно вписать в ном nознцню, учитывая значительную ширину улицы, По~ этому в данном случае более уместны деухлроnетные арки, тем более, что главный вход на площадь остается все же со стороны Историческоrо музея. Фасад, расположенный против Н:ремnя, должен быть приподнятым по пропорциям; одновременно с этим он должен иметь и строгую линию нарнизов. Высота в 24- 26 м до верхнеrо венчающеrо карниза способна дать _хороwие отношения no поперечному разрезу площади. Выше этого уровня поднимать эг.стройку рискованно, так как эданне Верховного Совета устанавливает вы• сотный предел. Включение новых башенных композиций вряд nи будет цеnесообразным. Кремnевские башни дают достаточно выразительный сиnуэт дnн целой пло· щади; построить же новую вертикаль можно только обоснованно, не rоворА ужо о том, что это сделать чрез· вычайно трудно при наличии стольких стилистически разнородных башен, уже использованных в архитектуре Кремnя. Гnавный вход на Красную nnощадь состоит из двух nроездов 1 расположенных по сторонам Историческоrо музея. К этим входам следует прибавить третий, со стороны nnощади Свердnова. Здание Историческоrо му зея не представляет художественной ценности. но роль ero для Красной площади настолько велика, чт·о с ним nрих.одится считаться, как со зданием, не подлежащим сносу. В самом депе, Красная пnощадь производит впе чатление обwнрноrо nространстваJ не столько всnедст•

обширной, есnи мы снесем Исторический музей. Только блаrодаря тому, что вход разбив-ается на два относи тельно узких nроездв и мы, поднимаясь на площадь, следуем вдоль высоких фасадов, с их устремленными к небу шnиnямн, мы забываем о громадных простран ствах, оставшихся позади. Глаз сопоставляет проезд с шириной площади, - в результате возникает ощущение простора. Последним, но совсем не второстепенным вопросом в реконструкции Красной пnощади явnяется вопрос 3а• мощени•. Современная Красная пnощадь понрыта брус чаткой, сверх старой булыжной мостовой. В этом ээ~ кnючается лервая оwибкв строителей, так как с подня тием поверхности nлоща.Дн снизилась церковь Васнnнn Dnаженного, и без того уже стоявшая под rорой. Вторая оwибкэ заключается в устройстве внешних лотков и в самой nрофиnировке nnощади. Выпунnый nрофиnь уже ощущается у тротуаров Верхних торrовых Р•дов, но еще неприятнее он у церкви Ваоиnия Бnаженноrо. Здесь площадь поднимается невыразительным бугром. При реконструкции пnощади нужно устранить эти дефекты, но одновременно нужно решить и рисунок за мощения. Красная пnощадь как пnощадь демонстраций н парадов. требует расчленения поверхности в интере• сах регулирования потоков. Строитеnь мавзоnея В. И. Ленина - акад. арх. А. В. Щусев - nродnожиn замостить Красную пnощадь с учетом этих требований. По мысли А. В. Щусева, площадь выкладывается больwнми квадратами нз крас ного rранита с прожилками нз темного диабаза, В архитектуре кремnевских стен преобnадаот крас ный цвет. Церковь Василия Блаженного, несмотря на свою разноцветность, тоже имеет красный оттенок. Та· ним образом nоnированныК красный rранит мавзолея будет рисоваться на фоне матовой красной стены, а пе ред ним будет расстилаться плоская красная поверх" ность. Нонечно, эдесь нужно правильно найти отт·енкн красноrо цвета и тонко испоnьзовать разnичив фантур.

вне своих реальных размеров. сколько вследствие кон

трастноrо соотношения пространств, После wирочайwеН уnицы Горькоrо и Манежной nnощади даже увеnичен ная Красная площадь может пока·эаться н~о-:~таточно

р-

[□~!?]]

,----_,~i

n.1аи Hpatt10A nпощаАн в 11wи~w,1v. анАе. С n р а а • - схема расwире111111 Красноn n.1ошаАИ, Проект Scbf!ma de Ja recon5truc:tlon dc 11 place R.ougt i\ Moscou

39