Архитекура СССР № 4 1939

началось с Казакова. Построив здание Сената и Синода, Казаков притянул свой чудесно круrлящийся кynon к середине площади-к Сенатской башне. Этим он отдал должное пnощадн, но от симметрии воздержался. С no· стройкой мавзолея В. И. Ленина и трибун поперечная • ось усилилась, но нужно ли ее подчеркивать в новои композиции? Из nредыдущеrо изложения видно, что вся архи~ тектура площади по приемам nодчине'ння Кремлю~ рас" крытия перспектив и распределения зрхитектурных: масс, составляющих западную rраницу площади, тяrо• теет к удnиненно>i форме, к преобnаданнtо nродоnьной осн. Это тяготение подкрепляется еще одним значитель· ным обстоятельством - направлением движения демок· страцнй. Дм Нрасной nnощади характерно сквозное прямолинейное движение. Бесконечным потоком колом" ны nюдей вnнваtотся на Нрасну~о пnощадь, проходят перед мавзолеем и трибунами и спускаются к набереж" ным и мосту; движение войск, участвующих в параде, происходит в том же направлении, Таким образом, УА· линенный nnaн площади подхватывает наnравnение движения, как бы nодчинnясь ему. Подводя итоrи сказанному, мы неизбежно придем к заключению, что продольную ось Нрасной nnощади нужно расценивать нак главную ось композиции, а no· перечную - нак ось, подчиненную ей. Решая nnaн площади, мы отнлоним нвадрат и вся· куtо другую статическуtо комnозициtо и отдадим пред почтение nрямоугоnьнику, Прямоугоnьник - гибкая фор ма; спокойному фронту кремnевской стены он способен ответить столь же спокойным фронтом: nрямоуrольныИ nnaн менее притязателен в смысле симметрии по оси мавзолея, он в большей С•теnени поддается развитию в направлении rосnодстоующеrо движения, а этого нужно добиваться всеми архитектурными средствами. Чтобы уяснить преимущества прямоугольного плана, рассмотрим противоnоnожный пример. В одном из пред варительных проектов, разработанных в отделе nлани• ровни Московского Совета~ nnaн площади трактовался в виде nолукруrа, соединенноrо с прямоугольником суще• ствуtощей nnощади. Поnукруr разворачиваnся между параллельными улицами (Иnьинкой и Никольской) и ориентироваnся на маазоnей. Создавая nonyкpyrnyto площадь, мы не можем забывать о со тяrотении к цен тральной композиции; правильный nолунруr. и, особен но, в сочетании с nрямоуrольной формой, всегда тре• бувт закреnnения центра nnощади и выдеnения сере дины фасада по оси эеркаnы-:ой симметрии. Полукруг на Дворцовой nnощади а старом Петербурге заставиn по· ставить колонну в центре, как вертикальную ось окру" жающеrо пространства, ибо без коnоннь1 площадь не мorna сущест,вовать. Подобным же образом все криво• линейные площади барокко и периода классицизма во Франции и России получали в цент·ре памятник. обе писк или колонну. Стоит ли доказывать, что повторе· ние подобной композиции на Нрасной nnощади немы сnимо? Дnя nonyкpyrnoй и всякой другой центрической площади имеет значение сам центр, кэк точка. Именно поэтому скуnьптура в XVII н XVIII вв. npиwna к обе· писку и колонне и nиwь в редких случаях допускаnа памятник объемной трактовки. Но ни одна нз таких композиций не сможет nовь1сить значение мавзолея,

План Нрасной площади во мноrом может выиrрат,ь, есnи мы будем трактовать его в формах Прненской площади. Сквозное движение с"уnицы Горькоrо к реке оставит спокойную полосу в уrпубnении площади. Здесь моrут расположиться добавочные трибуны или памят ники выдающимся людям и событиям советской исто рии. Чтобы подчеркнуть удnиненность nnощади, нужно южную rраницу отодвинуть как можно дальше - вплоть до фасада храма Васиnия &nаженного. Рядом с храмом, между Иnьннной и Москворецкой улицей, мы получим входящий yron 1 преимущества которого проверены на мноrих исторических примерах, В интересах rородскоrО движения Москворецкая уnица будет расширена; однако расширять ее можно только до определенных пределов, так как в nротивноr,4 случае нарушится замкнутость nростf)анст,ва, храм Василия Блаженноrо nотеряе1" связь с боковыми фасадами площади, а сама площадь превра тится в сквозной проезд. По тем же соображениям жеnа• тепьно сохранить нэпом Москворецкой улицы, повторив ero в новом здании, параллельно средним торrооым рядам. В nосnеднее время неоднократно поднимался вопрос о пробивке новой улицы между Иnьинкой и Никольской с ориентацией на мавзолей. Можно заранее предсказать неУдачу зтоrо мероnрияти", ибо при одновременном расширении Иnьинки и Никоnьской между уnицамн останутся лишь небольшие строительные участки, на ко" торых неnьзя будет создать серьезной композиции даже с помощью перекинутой арки. В свое время Росси исnытаn на себе всtо невыrод• ность такого положения 1 объединяя здания Сената и Синода. Улица, направленная на фасад м·авзоnея, при• несет ничтожную пользу городскому движению, однако она способна сиnьно повредить архитектуре всей Крае• ной площади. Эта улица покажет мавзолей на таком расстоянии, на котором он может только потеряться; эта уnица подчеркнет неаыгоднуtо дnя ансамбnя крем левской стены поперечную ось площади, она разрушит замкнутость пространства и, наконец, она сдеnает Нрас ную площадь nрооЭжей во всех направлениях. Оrромные пnощади, со множеством уnиц. ра.зрезаtощнх общий фа• сад, достаточно наrлядно демонстр~руют от,рицатеnьные качества такого приема. Реwенис фасаде здания, nротнвопоставnяемоrо нрем• левской стене, является сложнейшим вопросом в рекон• струкции Нрасной nnощадн. Ни одна из nучwих nnо щадвй мира не может дать дnя Нрасной nnощади иа nравnя~ощеrо исходного образа. Рвwение Нрасной nnо щади, как rnавной nnощади советской Москвы, упирает· ся в проблему стиля, в мастерство архитекторов-автороо и о правильное понимание ими задач ансамбля. Данный вопрос трудно ставить, исходя из посылок теории, к нему скорее можно подойти в процессе не посредственной работы над проектом, а поэтому мы мо• жем высказать nиwь самые общие соображения. Можно nоnагать, что фасад Нраснвй nnощадн будет отвечать кремлевской стене лишь в то~ случае. когда он будет обладать той же монументальностью, той же размеренностью и тем же спокойствием, без притяза ний, однако, на б6nьwyto роnь. Центр фасада против маазоnея может быть в меру отмечен, но в цепом фасад должен тянуться непрерывной поверхностью от yrna до угnа nnощадн. В связи с этим возможно такое решение,