Архитекура СССР № 4 1939

ны&-nрОЬкты; Аыnоnняемь1е «А Духе ренессанса» почти во всех наwих городах, наконец - на некоторые nроенты премированных моnодых архитектqров Москвы, ••• В архитектуре, - как и во веяной области нульту• ры, - подлинное новаторство ,неотделимо от раэвитиА подлинной традиции. Быть новатором, ломать устаре. лые традиции и нормы, значит, в то же время, «пони мать снnу и значение установивwнхся в науке тради• ций и умело использовать их в интересах науни_. (Сталин). Веnиной и важной традицией нnассичесного зодчества является учение о высокой n рост от е архи тентурного образа, архитентурной формы, о строгой э н о н ом и и х уд о же с т s е н н ы х с р ед с т в, затра чиваемых на сdздание архитентурного образа. Просто та и экономия - качества подлинно кnасснчеокие. Эти качества были свойственны и русской классической школе. Н-азаков и Захаров культивировали эти начаnа,­ начеnа простот,ы, сдержаннос-ти архитектурной формыJ художественной 3 к он ом и и,-как nоложительные, твор ческие начала. Максимум художественноrо воздействия nри минимуме средств: зто - nодnинно нnасснческий принцип в архитектуре, Понятия простоты и экономии мы употребляем здесь в смысле художественном. Но леrко видеть, что эти художественные начест·ва неотделимы н от общеархитен турных качеств той же nрос1оты н экономии средств. Раоточительность в применении материалов, строитель• ных н отделочных, расточительность nространства, - объемов, площадей застройки, - злоуnо·требленис деко ративными элементами фасада н интерьера, неэконом hОе и техничесни не оправданное применение матери•• лов и нонструкцнй, - все эт.о противоречит nринцнnам нnаосической архитентуры. Эта традиция кnассини глу боко современна, она входит в арсенал идей и nрннцц nов современной архитектуры нашей советской зnохи. Н сожалению, в работах мноrих наwих «кnассинов:» встречаются самые грубые нарушения этого nринциnа. С излишествами фасадного порядна - ложной мону• мснтвльностЬю форм, пышностью и холодной помпез ностью внеwнего обnина зда·ння - сочетаются нера• эумно-преуееnичонные объемы, рвс·точитеnьно построен ные плены, t;1еумеренно «роскошная» отдеnна, Достаточ· но назвать таной, например, обраsец, как сочинснн~ санаторий Наркомтяжnрома (арх. И. Кузнецов), стро· ящийся театр в Минске (арх. И. Г. Лангбэрд) и ряд других общественных н жилых здании. Одно иэ нруп• нейших московских сооружений последних лет также отличается резной rиnертрофией «nараднь1х» помещений, явно преувеличенными объемами основных интерьеров, явно неэкономным нсnоnьзованнем громадного енутрен ... него пространства: мы имеем в виду здание rостиннцы «Моснвв». О растdчитеnьности nри nоотроении планов nромыwnенных сооружений, а также театров, нино, го• стиниц, нанонец, жилых домов - уже rовориnось не раз. Все зти слабые стороны нашей архитентурной nран тини приобретают особенное значение в свАзi1 с важ" нейwимн задачами, встающими nej:~д советской архи тектурой в трмьей пятилетке. Широчайшее развитие маосовоrо строитеnьотва, переход н скоростным методам

стройки, к новым тиnем промышленных 60оружений, - эти черты народно-хозяйственного nпанв третьего nятн nетия настоятельно требуют преодоления всяческой раст·очитеnьностн, всячесних пережитков «бумажного» nроентировання, rнrвнтоманин и кустарщины в строи тельстве. Эти болезни обычно неразлучны друr с дру• гом. Бороться с qстатнами «бумажной» архитектуры, значит в то же время -бороться за переход от нустар• ных н индустриаnьным, современным методам строи тельства, от неразумных, экономичесни-несостоят·еnьн,ых норм, масштабов, rебаритов - к нормам прогрессивным, оправданным жизнью. Советсная архитектура - самая передовая в мире. Она может оперировать тоnьно самыми передовыми, nодnинно современными стронтеnьными методами. Она не имеет nрвва, во имя каких-либо индивидуальных эстети·ческих пристрастий, или же во нмА плохо noнR• той задачи освоения насnедс,теа, - консервировать от жившие приемы проектирования, устаревwую технику, несовременные архитентурные формы. Она должна быть с о в р е м е н н о й е самом nучшем, самом проrресснв ном, самом ревоnюционном смысле этоrо слова. Советские архитектары накоnиnи в Уечение послед них nятн-wес,ти nет rромадный творческий опыт. Этот опыт должен дать свои nnоды в предстоящей работе,­ работе по-новому. Необходимо продолжать настойчивую раэработну богатств архитентурного насnедства, овnаде• еать высотами мастерства, - овладевать веnнними тра дициями классичеокоrо зодчества, в частности н в осо бенности - замечательными традициями веnикоrо врхи тентурного прошлого нашей родины. Эти урони, з rи традиции помогут современным архитенторам мыслить и работать не отвлеченными натегориями бумажного nроек• та, а реальными понятиями стройни, ее матерИаnами, ев конкретными методами, ее экономическими и техниче скими условиями. Эти традиции помогут также нэ всех еозможных архитентурно•строитеnьных решений то~ или иной задачи - вь~бирать самое nроrресснвное, са мое передовое, самое жизненное. Ибо именно в этом - подлинная классика, е& «секрет)), ее неумирающее обая• нне. Свою традицию успела создать и советсная врхн• тентура, - и в этой традиции можно уже отчетпиво раэrnядеть черты нового ст и n я, - как ни условно звучит этот термин в приложении н советской архитек туре, н ее задачам и ее творчесному диапазону. Надо mродолжить, развить, неизмеримо обогатить эту тради· цню, отдельные элементы которой читаются и в луч ших сооружениих мосновсного метро, н в велицестsен• ном массиве Днеnростроя, и в павильоне Парижсной вьlставки 1937 года, и .в ряде обществе11ных зданий, воз веденных в различных городах нашей страны. Эта тра• диция не имеет ничеrо общего с nсевдомонументаnьной «классикой», отдельные показательные образцы ноторой мы демонстрироваnи вь1wе. Зато она является законо мерным развитием принципов подлинной нnвссикн, - nрннциnов высокой простоты, технической целесо образности и ясной выразительности. Именно эти r,ринциnы нуnьтивирует советснвя архитектура в своих лучших произведениях, именно эти нритерии АОnжны · сопровождать ее творчеокие искания на переходе н новым, сnожным задачам массовоrо строи" теnьства.

19