Архитекура СССР № 4 1939

ty~нoro начестёа, означаюЩеrо переход архитентуры на бопее высокую ступень развития, быn создан архитектурный штамп, неполноценный строительный примитив. Задачи массовоrо строительства в действительности требуют не чисто нолнчественноrо решения, но прежде всего решения качественного. Ре.чь идет о громадном к а ч е с тв е н н ом n о А ь е м о всего процесса nроектн• рования и строитеnьс-тоа: о разработке т и n о о ы х n рое кт о в. которые могли бы выдержать самые стро• гио требования техnическоrо, экономического и обще. архитентурноrо порядна; об о р r а н и з а ц и и с т р он• те п ь н ы х р а б о т на базе передовой современной тех• ннкиi об и н д у стр и ал ь ной з а гот о в н е, все_х эnементов и детаnей будущеrо здания дnя их монтажа на площадке; о высоком качестве всех отд е n о ч н ы х работ; наконец, в итоrе, - о создании средствами пе редовой строительной технинн nоnноценноrо арХнтен" тур►1оrо произведения. Легко видеть, ч-то задачи массового строительства требуют от архитектуры не механическоrо упрощения приемов и средств ее работы, а огромноrо качествен ного обоrащения этих приемов и средств. Поворот к мас совому строtiтельству означаэт дnя архитен-туры нача nа rромадноrо н о в а т о р с к о r о пути. Пробnема а 11· х и те к т у р н о r о но в а т о р ст в а становится одной нз центральных творческих проблем советской архнт·ек" туры. Это новаторское устремление советской архитектуры уже но имеет ничего-общего с тем мнимо новаторским формотеорчеством, которым увлекались одно время мно гие наwн архитекторы, считая высшим прояеnение м проrроссивности и даже «революционности». - изобрета тельство «новых форм», - nренмущест·венно 1 конечно, на бумаrе. Сейчас перед советской архитектурой жизнь вnаст но выдвинупа задачу подnинноrо новаторства, - задачу

помни устареhых традици~ и норм, перехода н новым методам проектирования, к новым способам производ Стsа с·троительных работ, к новым типам самих· соору жений, к новым материалам и конструкциям, - на конец, к новым путям архитектурного мыwnения и эр Хитектурноrо творчества.

•••

Задачи w.ассового стронтеnьства, стоящие перед со ветской архитектурой, в самой своей основе искnючаю-r реwення упрощенческого порАдка. Впрочем, рецидивы хорошо знакомого нам архитектурноrо упрощенчества, в отдельных случаях, конечно, могут появиться: тем важнее предусмотреть эту возможность и устранить ее с самого же начала. Однако не менее серьезной помехой дnя nравиnь ноrо реwения этой громадной задачи являются те мноrо чнсnенные и разнообразные nредрассудни, ноторые да воnьно основательно вросли в архитектурную практи ку, в архитектурную школу, в сознание н а профессио нальные навыки наших архитектурных кадров. В своей знаменитой речи о науке товарищ Ст·апин говорил о nюдях, которые «имеют смелость, решимость ломать старые традиции~ нормы, установки, коrдз они становятся устареnыми, когда они превращаются в тор моз для движения вперед ... » В архитектуре немаnо та ких тормозов, немало устарелых традиций и предрас судков. Они доста-точн~ отчетливо проявились и про являются в проектной и строительной практике nосnед них nет. Эти предрассудки в значительной степени связаны с традициями оче.нь давнего времени, сложивwимися не в наwи rоды и не в наwей архитектурной среде. То, что называется иными «академизмом», друrнмн - ар хаикой, третьими - эклектнной 1 четверrь1ми - стиnиза-

-·-·-·· .. ·-······- ......... .. ... - ·•·········· ..... ................... ... ...................... ················- ·· ...... ... .. ..

Фас-ц u~рсдает м1.•н1А x.•pa.:,fp ~•ют. 11рО<"ТwО, enokofl1 uc, ♦0 1,мt.1, w;pQ~tlUJ' Q(ip11,G"oti.:a ф;t.CIUl,U, .. ~pt.:д081Шlta. G.o.п-o.n:DII 11 :io.11;* 1111 (жu, ol ;:1.ow ив ll"ono-liraueц.coй у:11ще • 1fоио0)

.:10,ш1 "а •. )IОll~'.wе11тмь11оат .. " фае.а,,2.0 a.:11.;.oto ,:\O>IA. ll1.1,rмec11100 11р1он,, 11('1111 е i,;o.,occ,a11t.1ft'lro ом:ерn. IJo.,нan 11ecor.111.l.'oan1111ocть cкy:Jьnт)'J11t1J:i' 11 Rpxaтti.'t1p11ы:r ф(Jflbl (ж11:10D ;J.OW ПА C~•щeaci.o)t )tЦ3' n ~l()Cr:ttfl)

13