Архитекура СССР № 4 1939

о ложной НОВАТОРСТВЕ

"К Л и

А С С И К Е", ТРАДИЦИИ

•

д. APIIИH

П осnедние nоnтора-два rода nринесnи мноrо новоrо советской архитектуре. Сооружения вь1сокоrо ар хитектурного достоинства вступили в строй в течение этоrо периода, Эти сооружения следует отнести н луч~ wим образцам архитектурного творчества советской эпо хи. Достаточно назвать среди них станции второй оче· реди Мосновскоrо метрополитена, здание Института Маркса-Энrеnьса-Ленина в Тбилиси, Публичную биб лиотеку имени Ленина в Москве, санаторий Наркомата тяжелой nромыwленности в Нисловодске, дом Совнарко ма Украины в Ниоое и цеnый ряд друrих общественных эданнй, не rоворя уже о законченных несколько ра 1-1ее сооружениях канtла Москва-Волга. К этому крат• кому перечню надо присоединить, конечно, известный всему миру П~виnьон СССР на парижской выстаа,,е 19·37 года, столь ярко и сильно провозгласиоwий в об· разах архитентуры и скуnьптуры триумф советскоrо строя, радость жизни и мощь социалистической куль• туры. Но еще важнее этих отдельных прекрасных дости• женнй соsетсной архитентуры друrой фант ее творче• ской Жизни: поворот архитектурной практики в сторону массового стронтель~твэ. Этот поворот следует рассмат - риввть и оценSоiвать не только с точки зрения чисто экономических результатов типового nроектированSоiя и перехода на новые методы строительных работ. Соору жения массовоrо характера становятся основной темой советской архитектуры. Речь идет, сnедоватвnьно. о всестороннем творчесном перевооружении архитектурной работы. Рвчь ндет об оsnаденик rораэдо боnое совер wенными средствами nроектно 4 строитеnьной техники н архитентурноrо мастерства. Перед архнтентурой ставит ся исторически важная задача: наделить высокими архитектурными качествами, - высокими показателями техничесноrо, зкономическоrо и х,удожественного поряд на, - сооружения, воздвигаемые в массовых коnичест• вах дnя массовых потребностей. Творческое значение э·той задачи дnя всего даnьнейwеrо развития архитен• туры - orpor.шo. • «Архитектура - искусство х о р о ш о строить,., - ска зал Франсуа &nондеnь, автор нnассическоrо трактата об грхнтектуре и сам искусный и мноrооnытный мастер. В этом nаконичном опредеnенин ударение поставлено на сnове «xopowo•. По►1ятие ар.хитентуры, как полаr·аn ста• рЬ1й кnsсснк, внnючает обязательный качественный признак. Не просто строить, но хорошо строить: вот смысn работы архитектора. Это nростейwее из существующих сотен onpeдene• НИЙ понятия архитектуры имеет мноrоэнащtте11ьнор СО 12 • •

держание. Высокое качество строительства в нсторАи мировоrо зодчества всегда было достоянием только не• боnьwой части сооружений. Криторий высоноrо худо жественного и технического совершенства nрилаrаnся обычно лишь к отдельным, уникальным зданиям, обсnу• живавшим rосподствующую оерхуwку общества. Смеw• но было применять те же мерила оценки по отношению к подавляющей массе строений какого-нибудь средневе кового ф-еодаnьноrо города. Еще более 1ноnепь1м 1 внут• ренне абсурдным, сделался этот критерий прнменитель4 но к основной ма.ссе строений капнтаnистическоrо го рода. Здесь был окончательно узаконен резкий, непре одолимый разрыв между низкокачественной, архитек. турно безликой массой подавnяющоrо боnьwинства го родских зданий и архитектурно-выраженными сооруже• ннями, обсnужиоающнми господствующий класс. В отличие от архитентуры буржуазноrо, общества, критерий архитектурного ка1.1ества распространяется у нас на всю массу сооружений. Ьоnьwв тоrо: именно сооружения, обслуживающие массу населения. бытовые и культурные потребности народа, являются у нас основным объектом архитектурного творчества. Таковы жилые дома, wкоnы, нnубы, детские сады, дворцы нуnь~ туры. Тановы отанц51и подземной железной дороги,­ ибо эта дороrа работает дnя всей массы насеnення, дnя народа. Таковы, наконец 1 все нультурно-бытовые соору·ження массового характера, уже воздвигнутые, и те; ноторыо предстоит воздвигнуть no программе веnн" юtх работ третьей пятнnоткн. Вытенают ли из этого nринциnнаnьноrо отличия со• еетской архитектуры от архитектур всех друrих эnох и стран только изменения количественного порядка? Именно такой вывод деnаnи у нас в течение довольно дnительноrо периода представители определенных тече4 ний нашей архитснтуры. Они впоnне добросовестно по· nвranн, что nуть массовости, обязательный для совет ской архитентуры, требует сведения всего сложного со• держания архитентурной работы н простейшим коnиче ственн.ым фанторам. Соответс-твенно этому, и арХитен~ турный организм любого здания рассмвтриоаnся ими, нак сумма дост-аточно элементарных технико-энономнче 4 ских слагаемых. Так родилось н развилось архитектурное упрощен чество. Восьма относнтеnьная массовость быnа нупnена здесь ценою резкого снижения архитектурного качества. Ни.экий уровень строительной техники, на основе кото рой развивалось это архитектурное упрощенчество, сво4 днл на-нет · и те отдельные прогрессивные nоnытк"', ко торые делались в части применения новых строитель• ►:ых материалов, новых конструнций. Механичесннй под• -ход к понятию массовости, столь же примитивное пони· мание задач архитектуры nривеnи к трафарету тан называемых «домов-коробок». Вместо новоrо архнтек·