Архитектурные записки. Рим – Помпеи –Флоренция – Венеция – Виченца – Париж

д е р С т е й е р а, представителя Франции А. Б е р а р а , Испа нии —- О т е р о , Румынии — Л а з а р е с к у, Бельгии — Ш а р - л ь е и д р .— сплошные жалобы на полнейшую неупорядочен ность архитектурного труда в названных странах, на зависи мость архитектора от всевозможных посредников , в первую го ­ лову от крупных ‘строительных фирм, фактически диктующих свою волю и архитектору, и строительному рынку, и заказчія- ку-застр ойщику. Роль архитектора в проектном деле все уменьшается и уменьшается, констатируют докладчики. Корень зла они в и ­ дят прежде всего в «незащищенности» архитектурной п р оф е с ­ сии: в ряде стран архитектор трактуется как «'свободный х у ­ дожник», проектировать здания может вісякий. Занятия архи тектурой, звание архитектора н е регламентированы и по -су ществу приравнены к занятиям живописью, музыкой и т. п . Само собой понятно, что н е эта правовая сторона вопроса обусловливает тяжкое, зависимое положение архитектора, а віся совокупно сть общественных и хозяйственных условий, в которых ему приходится работать. Сознание этой рабской з а ­ висимости от прихоти заказчика и, что еще тяжелее, от воли и коммерческих интересов строительных фирм проходило в ка честве основного мотива ч ер е з ряд докладов и выступлений. Работа архитектора' в странах капитализма потеряла свой творческий характер: преуспевающий архитектор-— это прежде всего удачливый и ловкий дел ец , умеющий действовать теми же методами, которыми действуют хозяева1 строительного рынка— крупные строительные фирмы и концерны. Много внимания в докладах и выступлениях было уделено вопросу 'О пропаганде архитектуры, как средству связи между архитектором и заказчиком. Широкая публика нас н е знает, жаловались выступавшие в дискуссии, она совершенно не осведомлена ни о характе ре архитектурной работы, ни об отдельных архитекторах. Н и ­ какой пропаганды архитектурного творчества среди широкой публики н е существует, есть только реклама и самореклама от дельных наиболее предприимчивых архитекторов. Доклады, представленные по шестой т еме— «О правах ар хитектора», представляли собой обзоры законодательных ак тов разных стран, относящихся к авторскому праву и к регла ментации строительного дела . Лейтмотив докладов— необхо-