Архитектурные записки. Рим – Помпеи –Флоренция – Венеция – Виченца – Париж

смелость н а зв а т ь себя архи тектором» . Но вместе с тем А льберти вы деляет и з все го обширного круга зн аний нужные д л я выполнения этой вы сокой миссии а р хи т ек т о р а две дисциплины , которым он прид ает больш ое зн ач ени е : живопись и м атем атика . И н ач е говоря , А льберти ф о рм ули ру ет ту специфическую ч е р ту архи тектуры , к о то р ая о стае т ­ ся актуальной и дл я н аш их дней : живопись и м атем атика , т. е. искусство и т ехн и к ау худож ественное творч ество и технический расч ет — таковы два основных н ач ала , с в я ­ занны х в некое единство в работ е архи тектора . Д л я всего последующ его врем ени х ар ак терно противопоставление этих двух начал . Б эпохи р асц вет а архи тек туры (а этими эпохами всегда были эпохи общ ественного подъ ем а ) достигалось и звес тн о е единство искусства и техники в архи тектурн ом тво р ­ честве . В эпохи упадка , напротив , эта анти теза рож дала внутренние конф ликты , п р е ­ в р ащ а л а с ь в глубокое , непреодолим ое вну треннее проти вор ечи е архи тек туры . Этим проти вор ечи ем отмечена , к сожалению , и вся истори я новейш ей архи тек туры в т е ч е ­ ние X IX в е к а и н ачала нынешнего столетия . Мы все знаем , что в эту эпоху наступил р а з л а д между худож ественной стороной архи тек туры и ее техническим существом . Самая специальность архи тек тор а , его п р оф есси он ал ьн о е лицо п ри об р ели и звес тную н еопределенность и неясность . Одни относят работу ар хи тек тор а пр еж д е всего и почти исклю чительно к области технической деятельности . Другие , напро ти в того , смотрят на архи тектора как на какого -то «свободного художника» , ри совал ьщ и к а к ар ти н о к , лиш енного непосредственной свя зи с техникой и с практическим строи тельством . В итоге получается , что архи тек тор , потерявш ий свое пр еж нее син тетич еское лицо , вы глядит чем-то средним между художником и инж енером , каким -то , если р а з р еш и г е так вы р а зи ться , сущ еством среднего пола. Совершенно очевидно , что такого рода односторонние взгляды на ар хи тек тор а и сущность его р аботы обусловлены односторонним р азвитием самой архи тек т у ры в но ­ вейш ее время . В едь в самой ар хи тек тур е мы были свидетелями длительного , з а т я н у в ­ ш егося на многие десятил ети я , конф ликт а между искусством и техникой . И если одно вр ем я представи телями так назы ваемой ак ад емической ш колы X IX в ек а искусственно вы пячивалась и п р еувели чи в ал ась худож ественн ая сторона деятельности архи тек т о р а , то в самое последнее вр ем я представи тели новейш ей ш колы соврем енной архи тек туры столь же искусственно выпятили техническую и функциональную стороны , оторвав инж енерию от искусства и п ри д я в конце концов к отрицанию самой худож ественной и рироды архи тектуры . То обстоятельство , что со врем енная архи тектура , д а вш а я с тол ь много ценного дл я технического вооруж ения архи тек т о р а , дл я вн ед р ени я в а р х и т е к ­ туру новых м атериалов , новых конструкций , новых технич еских методов, в то ж е в р е ­ мя чр е звы чайно су зила поле худож ественной дея тел ьно сти архи тектор а и лиш ила с а ­ мую архи тектуру яр к ой худож ественной вы ра зи тельнос ти , пр едст авл яетс я нам одним из отрицательны х моментов в р а зви тии архи тектуры наш его времени . К а к же в таком случа е должны мы подойти к поставленной нами пробл ем е о з н а ­ н и ях , необходимых ар хи тек тору в настоящ ее врем я для того, чтобы он мог с н аи б о л ь ­ шим успехом р аботать в строи тельстве городов , во всевозможных отр асл ях стр ои те ль ­ ной деятельности? Отнюдь не п р етен д у я на то, чтобы дат ь какой-то исч ерпы вающ ий о твет на этот трудный вопрос , мы позволим себе лишь поделиться с вами н ескол ь ­ кими сведениями и соображениями , которы е х ар ак те ри зую т постановку этого вопросаі в н аш ей с тр ан е . Бы т ь может, п р актич еский опыт о р гани з ации архи тектурной д ея т ел ь ­ ности в Советском сою зе п рол ьет н екоторый свет на самое существо ин тер есующ ей нас проблемы . В чем состоят специф ически е особенности р аботы архи тектор а в наш ей стр ан е w каковы те зн ан и я , которы е у нас от него требую тся?