Архитектурная организация открытого пространства как фактор повышения эффективности использования территории жилых районов (на примере реконструкции районов 50—60-х годов строительства).

78 Со стороны жителей этого участка ощутимо проявление внима ­ ния и заботы к своему окружению. Они следят за чистотой терри ­ тории и внешним видом окружающей обстановки, что находит выра ­ жение в украшении придомовой территории и стен домов декоратив ­ ными растениями, устройства цветников и т.д. На втором участке ситуация меняется коренным образом. Рек ­ реационная деятельность здесь почти полностью отсутствует, что можно объяснить отсутствием возможности выбора мест подходящих для отдыха и игр из-за высокой изрезанности территории, постоян ­ но функционирующей пешеходными коммуникациями. Единственным местом проявления активности жителей является зона входа. Что ­ бы сохранить ощущение изолированности от активного пешеходного движения жителями возведены многочисленные самодельные ограды. Забота и уход жителей за сбоим окружением здесь проявляется очень незначительно и распространяется исключительно на выде ­ ленную ими ’ ’ свою ” территорию. Остальная территория имеет неухо ­ женный и запущенный вид. Характер использования жителями территории третьего участка носит промежуточный характер между двумя предыдущими. Здесь также как во втором участке значительная часть территории - буферные зоны и защитные зоны - не может быть использована, обитателями ближайших домов из-за вторжения на территорию участка городских активностей. Однако жесткое ограничение ка ­ налов пешеходных коммуникаций позволяет использовать оставшую ­ ся часть для рекреационной деятельности. Хотя небольшие раз ­ меры остаточного пространства не дают возможности совместного использования территории для подвижных игр и тихого отдыха. Некоторой компенсацией дифицита территории является высокая оборудованность открытого пространства, осуществленная не без участия жителей: предусмотрено специальное общещадие, позво-