Архитектурная организация открытого пространства как фактор повышения эффективности использования территории жилых районов (на примере реконструкции районов 50—60-х годов строительства).

55 нообразные виды городской деятельности; торговля, кустарные промыслы (ткачи, бондари, каретники), общественная жизнь. На периферии - ограниченное число видов деятельности, преимущест ­ венно, земледелие и овцеводстве. Контрасту социальной жизни, развертывающихся в рассматриваемых участках городской среды соответствует контрастная же пространственная организация. В центре открытые пространства меньше по размерам, но значитель ­ но лучше благоустроены и оборудованы, чем на периферии. Город ­ ские пространства в центральной части к тому же отличаются бо ­ лее сложной и разнообразной формой, чем улицы периферийных райо-' нов. Таким образом, в данном случае возрастанию социальной ак ­ тивности соответствует наряду с усложнением формы городского пространства, повышение освоенности территории, выражаемое в более значительных объемах преобразований, существенных в центральных кварталах города. Из рассмотренных примеров можно сделать вывод об определенной взаимосвязи между интенсивностью функциональной нагрузки на территорию, активностью ее исполь ­ зования населением и такими характеристиками пространственной организации территории, как сложность формы открытого прост- р?.н'' г - а, выражаемая количеством различных по конфигурации и размерам участков, формирующих это пространство, а также ос ­ военность территории, выражаемая объемом преобразований, свя ­ занных с ее благоустройством, оборудованием, художественным убранством. Сравним теперь по этим характеристикам форму организации открытого пространства в усадебной и квартальной планировке на примере трансформации одного из кварталов Москвы на рубеже ХІХ-ХХ вв. Рассмотрим эволюцию пространственной организации квартала, расположенного между Калошиным и Криво-Нико льским