Архитектурная бионика

Глава 1У. Гэрмония формообразования в архитектуре и в живой природе 75

Рис. 1. Обнаженная конструк ­ тивно-технологическая фор ­ ма (общий вид) . Центр искусства и культуры имени Ж. Помпиду в Париже, 1977 г.

условия существования в обществе и т,д. Так и наруж ­ ная сфера - оболочка здания принадлежит не-только зданию, но и окружающей среде, она представляет собой мезоструктуру — структуру, среднюю между зданием и средой. В природе — скорлупа, кожа, кора и др. В традиционной архитектуре это требование учиты ­ валось. Между внешней и внутренней средой архитек ­ туры стоял "слой" сложных преобразований формы (структуры) , несущей не только художественно-компо ­ зиционную нагрузку, но и важные утилитарные функ ­ ции — регуляцию микроклимата, защиту от снега, дож ­ дя, от быстрого перегрева или, наоборот, охлаждения зданий (террасы, крыльца, эркеры, обналичка окон, крупная фактура стен и т.д.) . Современная архитектура попыталась сбросить с себя "роскошные одежды", выставляя часто напоказ лишь свою структуру - скелет, конструкцию (рис. 1). Это обеднило архитектуру, исключив богатейшую возмож ­ ность преобразований формы на ее границе с окружаю ­ щей средой (хотя нельзя отрицать, что имеют место случаи, когда конструкция стала сильным средством художественной выразительности) . В современных зда ­ ниях человека отделяет от внешней среды панель толщи ­ ной 30 — 40 см, и изменения среды — солнечные, темпе ­ ратурные, влажностные и пр. — тут же передаются чело ­ веку, что приводит к перманентному дискомфортному состоянию внутренней среды архитектуры. И здесь дело не только в физических качествах ограждающих зданий панелей, но и в отсутствии экстраполяции их структуры во внешнее пространство. Не случайно сейчас сущест ­ вует тенденция возвращения в архитектуре к такому конструктивному материалу, как кирпич, — более эф ­ фективному в отношении как регуляции'микроклима ­ та помещений, так и придания крупной фактуры наруж ­ ным стеновым поверхностям. Думается, что есть основание расширить понятие мезоструктуры и вынести его за пределы материальной

оболочки здания в "межархитектурное пространство" — мезоп ространство. Те дополнительные элементы, которые сопровождали старую архитектуру (галереи, террасы, крыльца, вплоть до создания среды малых архитектурных форм, окру ­ жающих здания) , можно назвать своеобразными функ ­ циональными и психологическими "демпферами", поз ­ воляющими человеку постепенно адаптироваться в архи ­ тектуре, переходя из сферы влияния одних архитек ­ турных форм в другие. Они превращают архитектур ­ ную среду в живое пространство, максимально прибли ­ жающееся к психофизиологическим потребностям чело ­ века. Однообразие современной массовой застройки во многом связано с отсутствием такой мезосреды или мезопространства. СТРУКТУРНЫЙ ЭЛЕМЕНТ АРХИТЕКТУРНОЙ ФОРМЫ С точки зрения формообразования для архитектуры очень важно выявление композиционного, формообра ­ зующего "элемента" (который при определенных усло ­ виях может стать объектом типизации или стандартиза ­ ции) . Им может быть блок-комната, блок-квартира, дом или еще что-либо другое. Попытаемся выяснить возможность выявления такого элемента (или элемен ­ тов) в архитектуре. Известно, что исследователи в любой области науч ­ ной деятельности сталкиваются с трудностями при опре­ делении структуры явления. Для облегчения этого про ­ цесса, особенно когда это касается конкретных явлений.