Архитектурная бионика

Глава /У. Гармония формообразования в архитектуре и в живой природе • 1

ную форму проявления целого" [2], и, добавим, без целого элементарные функции не могут проявляться как функции объема. Если говорится о функции жилой комнаты, то имеет ­ ся в виду и функция квартиры. Функция последней понимается лишь в связи с жилым домом, дом — с мик ­ рорайоном, последний -с жилым районом, а жилой рай ­ он — с городом. Без функции жилой ячейки не может иметь место существование никакой другой выше ее стоящей по иерархической лестнице функционирую ­ щей системы (так же, как без функции живой клетки теперь уж, на современном уровне эволюции, нельзя говорить о функции организма. Одноклеточные же организмы тоже не существуют самостоятельно, а входят в популяции и т.д.) . Функция архитектуры как общественного явления наиболее ярко проявляется на уровне жилого района, города, расселения. Форма (МФСП) же, наоборот, если ее абстрагировать от функции, в своем развитии подчиняется закону сло­ жения (вычитания) , поскольку МФСП может существо ­ вать по частям, может делиться, дробиться и каждая часть осуществлять свою функцию независимо от дру ­ гой: рост здания в процессе строительства, рост организ ­ ма, образование пород земли. Закономерности образования МФСП и функции необ ­ ходимо также рассматривать и в динамике их историчес ­ кого развития. Так, для МФСП в этом аспекте, характерно включе ­ ние в себя предыдущих достижений — здесь происходит сложение и накопление опыта, часто, но не обязательно приводящее к усложнению форм. Это отчетливо прояв ­ ляется сейчас во все усложняющейся системе градо ­ строительного пространства, хотя отдельные составляю ­ щие их элементы — здания, сооружения — могут быть и простыми, несмотря на усложненность их конструк ­ тивной структуры. Развитие функции, наоборот, основывается на прин ­ ципе исключения: новое (если это действительно новое) не может в итоге сожительствовать со старым, т.е. про ­ исходит замена старого новым. Например, полностью отжила функция царских дворцов, старых дворянских усадеб, доходных домов, дворянских и купеческих соб ­ раний и т.д. Однако многие функции продолжают раз ­ виваться и совершенствоваться: функции старого жи ­ лого дома и функция современного многосекцион ­ ного жилого дома, функция вокзала и др. Появились архитектурные объекты, функция которых порождена прогрессивными социальными процессами в мире и научно-технической революцией: рабочие клубы. Двор ­ цы пионеров, аэровокзалы, метрополитен, спорткомп ­ лексы и др. Рождение новых и отмирание старых функций в архи ­ тектуре — сложный многоплановый процесс. Новая функция формируется первоначально в виде свойства, которое может превратиться в новую функцию, а может и не получить дальнейшего развития и остаться на уров ­ не свойства, служащего функции (главного свойства) здания или другого объекта. Этот момент имеет практическое значение в архитек ­ туре. Часто какое-либо возникшее свойство начинает относиться к глубинным явлениям в архитектуре, и архитекторы стремятся выделить их в своих проектах, придать им в планировке и внешнем облике зданий и комплексов ведущее значение, тем самым замораживая развитие свойств, потенциально готовых превратиться в функцию зданий. Например, первые ростки обобщест ­ вления быта в 1920-х гг. в советской архитектуре были преждевременно приняты за новую, ведущую функцию жилого дома, а на этом основании проектировались и строились дома-коммуны. Это забегание вперед принес ­ ло мало пользы практике архитектуры, хотя и имело значение для развития архитектурной мысли и, навер ­

ное, может иметь в усовершенствованном виде значение для разработки проектов домов будущего. Сейчас трудно говорить о том, что в современной нам архитектуре (какое свойство) ошибочно принима ­ ется за главную функцию и преувеличенно акцентиру ­ ется в композиции здания. Для этого необходимы спе ­ циальные социологические исследования в архитекту ­ ре. Кстати говоря, сейчас не занимаются серьезно проб ­ лемой функциональной динамики в развитии архитек ­ туры, ее социологическим программированием. Поэто ­ му трудно ожидать, например, от технологической базы, что она может эту динамику обеспечивать. В итоге архитекторам, если бы они захотели, приш ­ лось бы создавать социально-функционельную динамику из того, что имеется в их распоряжении (в смысле материала и конструктивных элементов) . А в этом случае трудно ожидать благоприятных результатов. В основном сейчас пытаются строить формальную динамику, в результате чего возникает нагромождение форм, среди которых трудно разобраться, где главная функция, где второстепенная, а где лишь зарождаю ­ щееся новое функциональное свойство. Примеров этому сейчас достаточно: это и многие научно-исследовательс ­ кие институты в Москве (имеющие, по-видимому, дос­ таточно средств на формальные излишества) и ряд спортивных сооружений (например, легкоатлетический манеж ЦСК) и др. Вход в театр тоже одна из важных, эмоционально насыщенных предчувствием интересного зрелища функций театральных зданий, однако в таком роскошном и презентабельном здании, как новый опер ­ ный театр в Вильнюсе, его трудно найти. Другая крайность — вообще "бессловесность" зданий, когда за их упрощенной геометрической формой нельзя распознать их функциональную структуру. Почему-то это очень характерно для современных административ ­ ных зданий, к тому же заполняющих центры больших городов и особенно значительно влияющих на силуэт и композицию города. Близкое по своей инертности к этому положению, прочно зафиксированному технологией индустриально ­ го производства, занимают здания массового назначе ­ ния — школы, детские сады, ясли. Их невыразитель ­ ность, заложенная в их функциональной структуре, не способствует не только удобству использования и комфорту, но и эстетическому воспитанию детей. Таким образом, отсутствие теории, направленной на исследование соотношений нового и старого, перспек ­ тивного и отмирающего в нашей жизни, не могло не ока ­ зать отрицательного влияния на такой важный фектор, определяющий реализацию архитектурных решений, как технология индустриального производства, на возмож ­ ность его целенаправленного развития (в итоге, куда это производство направить, в том направлении оно, если это технически выполнимо, . и будет развиваться) . Абстрактные претензии к строительному производст ­ ву — обеспечить возможность разнообразия форм в архитектуре — просто бессмысленны и во многом безрезультатны, свидетелями чего мы и являемся. Напомним, что живая природа дает нам логическую формулу взаимодействия старого и нового, отмираю ­ щего и прогрессирующего в развитии видов, динамика которого одновременно запечатлевается в материаль ­ ных структурах живой природы. Каждое новое свойство потенциально является фун ­ кцией. Но актуально свойство приобретает функцио ­ нальный характер лишь в том случае, если оно начинает служить сохранению данной системы и выполнению ее основной функции, т.е. если оно прогрессивно. За ­ метим, что эти процессы — возникновение новых свойств и актуализация функций — могут идти одно ­ временно. Чем больше свойств элементов системы проявляется