Архитектурная бионика

72 Архитектурная бионика как их функция, тем более организована система и тем лучше она функционирует. то же время нельзя тормозить и прятать новые свойства, которые могут превратиться в функции объектов архитектуры, в функции новых типов зданий, но для этого необходим постоянный учет социальных тенденций развития общества и одновременное плани ­ рование новых материально-технических срадств, поз ­ воляющих свободно развиваться новым свойствам. На ­ пример, в архитектурной науке пока еще не уделяется достаточного внимания созданию трансформируемых систем архитектуры, отвечающих динамике жизненных процессов, что дало бы возможность быстрого приспо ­ собления архитектурных форм к появлению новых свойств и ряд экономических преимуществ в градо ­ строительстве (оперативная замена морально изживше ­ го себя старого новым) . Но об этом подробнее будет говориться далее. Однако функциональных условий целостности и орга ­ низованности архитектурной формы недостаточно (ина ­ че мы придем к известной концепции в архитектуре — к функционализму) . По-видимому, они возможны при наличии единства функции и МФСП. Понятно, что законы функциональной целостности и организованности не могут действовать вне одновре ­ менного образования МФСП. Каждой функции, каждо ­ му типу архитектурного Ъбъекта на практике соответ ­ ствует своя структура, своя форма существования. Функции и МФСП должны быть в принципе неразрывны. Каждому новому функционельному свойству, рождаю ­ щемуся в архитектуре (актуализация функций) , долж ­ на соответствовать своя МФСП. Однако в архитектурной практике этого чаще всего не бывает, что вполне естест ­ венно, так как перед архитектурой возникают не только функционально-утилитарные, но и идейно-художествен ­ ные задачи. Материальная форма (структура, пространство) , о чем доказательно говорит история, — консервативнее функции. Причина этого заключается не только в мень ­ шей динамике ее развития, сколько в предназначе ­ нии МФСП — закреплении традиций, сохранении черт, присущих данному виду, типу, образу зданий, служив ­ ших определенным классам. Форма раскрывает идеоло ­ гию классов в архитектуре, их жизнь и обычаи, полити ­ ческую роль, положение в общественной иерархии и эко ­ номической структуре общества. Например, начиная с середины XIX в., в связи с бурным развитием капита ­ лизма родились новые социальные процессы и появи ­ лись новые функции архитектуры (банки, торговые дома, промышленные предприятия, крытые рынки, вок ­ залы и т.д.), однако эти новые функции продолжали выступать в старом обличии различных стилей архитек ­ туры — готики, классики, народного зодчества и т.д. Формы карет, повозок, бричек переносились на форму автомобиля; громкоговорители делались в виде рупо ­ ров; паровозы интерпретировали паровой котел, напо ­ минали самовары. Потому так устойчивы и живучи ар ­ хитектурные стили, что они представляют собой закреп ­ ление в МФСП определенной, единой системы компози ­ ционных приемов (связанных, естественно, с обществен ­ ными условиями развития архитектуры). Свойство функции "жить" в различных материальных формах и структурах (так называемая "мультифунк ­ циональность") приводит к тому, что одни и те же МФСП могут быть использованы с различным назначе ­ нием (например. Дом Союзов в Москве функционирует в здании бывшего Дворянского собрания, Эрмитаж в Ленинграде — в царской резиденции Зимнем дворце и т.д.) . Очень показательно, что в живой природе в период анабиоза растений (зимнего сна) структура последних не меняется, а жизнь растения, его внутренние биохи ­

мические процессы, хотя и в замедленном темпе, про ­ должаются. Эти факты говорят о возможности универ ­ сализации в функциональном отношении МФСП. И чем выше организованность МФСП, чем сложнее ее структура, тем она более мультифункциональна. В связи с этим хотелось бы обратить внимание на тен ­ денцию универсальности в современной архитектуре (отождествляемой с совершенством) . Эта тенденция незаконно называется универсальностью, поскольку она осуществляется, с точки зрения дифференциации МФСП (а дифференциация — путь к большей функциональной приспособляемости, о чем говорил Ф. Энгельс и на что указывал Ч. Дарвин) , в достаточно упрощенных фор ­ мах. Этот так называемый принцип универсальности дает возможность использовать здания для разных функций, их набор невелик, но требует особых приспособлений для преобразования внутреннего пространства. Кроме того, возникает сложность в отношении поиска худо ­ жественного образа таких зданий в связи с многознач ­ ностью их функций. Подобная универсальность снижает уровень обеспечения отдельных функций. Интересно, что в живой природе сходной универсальностью об ­ ладают низшие организмы (например, микроорга ­ низмы) , "универсализм" которых не выходит за пределы примитивных, хотя часто и активных возмож ­ ностей. По-видимому, правильнее было бы подобное явление назвать в архитектуре не универсальностью, а как в биологии — лабильностью (функциональная под ­ вижность, приспособляемость) и отличать ее от приспо ­ собляемости МФСП к обеспечению актуализирующих функций, обусловленных социальным и научно-техни ­ ческим прогрессом. В архитектуре простая обитаемая ячейка в виде кубика может быть лабильна в смысле ее перестановки и получения различных конфигураций зданий. Однако такая лабильность не ведет к совершен ­ ствованию функционального качества архитектуры. Поэтому так называемой универсальности противо ­ стоит тенденция специализации — наиболее устойчивой формы выражения образа зданий, закрепления и совер ­ шенствования их типов, что, однако, требует больших усилий, экономических затрат и времени на их форми ­ рование. С точки зрения единства функции и МФСП, их про ­ работанности, специализированные здания более целост ­ ны и организованны, а следовательно, и более совершен ­ ны. Вместе с тем они обладают меньшей гибкостью в своей исторической изменчивости, или, точнее, они более живучи, устойчивы — резистентны во времени, так как им свойственна высокая степень сосредоточе ­ ния функций на сохранение свойств системы как целого и высокий уровень организованности системы. Именно в специализированных системах максимально прояв ­ ляется статичность во времени МФСП и закрепление стилей. Поэтому высокоразвитые специализированные формы (структуры) , отличаясь большой согласован ­ ностью с функцией, и, как правило, будучи предстевле- ны лучшими произведениями архитектуры, одновремен ­ но являются и тормозом для развития новых компо ­ зиционных систем и приемов планировки. Здесь в ар ­ хитектуре находит свое отражение общий закон живой природы, закон функционирования сложных информа ­ ционных систем — прогресс оборачивается регрессом . Об этом писал Ф.Энгельс: ". . . каждый прогресс в орга ­ ническом развитии является вместе с тем и рагрессом, ибо он закрепляет одностороннее развитие и исключает возможность развития во многих других направлениях" [1], В то же время именно специализированные МФСП (как это ни кажется противоречивым) благодаря диф ­ ференцированности — сложности своей структуры — могут достеточно гибко исторически приспосабливать ­ ся (но лишь приспосабливаться) к изменяющимся функциям.