Архитектурная бионика

Глава И. Метод архитектурной бионики — механизм познания и практической реализации 49 взаимосвязи архитектуры и живой природы

конкретному, частному, к исследованию богатства и разнообразия форм мира живой природы и архитекту ­ ры в их конкретном проявлении. В.И.Ленин в "Философских тетрадях" так проком ­ ментировал слова немецкого философа Гегеля о соот ­ ношении всеобщего и индивидуального: "Прекрасная формула: "Не только абстрактно всеобщее, но всеобщее такое, которое воплощает в себе богатство особенного, индивидуаль ­ ного, отдельного" (все богатство особого и отдельного!II) Очень хорошо!" [1]. Такой подход нацеливает и на специфичное для архи ­ тектурной бионики отражение объекта в виде физичес ­ ких моделей, в которых можно воспроизвести общие принципы построения моделируемого объекта в кон ­ кретной форме (образцами такого моделирования, соб ­ ственно, служат и архитектура, и живая природа) . Под­ тверждает этот факт и архитектурно-бионическая практика, хотя бы тем же использованием не только общих, системных законов живой природы, но и их проявлением в конкретных формах. Отсюда своеобра ­ зие архитектурно-бионических форм, их сходство (но не тождество) с формами живой природы. Яркие при ­ меры тому — главный зал Туринской выставки и ауди- енцзал в Риме (инж. П.Л.Нерви) ; Олимпийский комп ­ лекс в Мюнхене (школа Ф.Отто) ; градостроительный проект освоения побережья Атлантического океана в Марокко — г. Флораскин (Д. Хут и его коллеги) й т.д. Правда, здесь синтетичность результата находится пока на уровне, ограниченном историческими условиями жизни и техническими возможностями человека. Для выявления связей Между архитектурой и живой природой в конкретных формах в архитектурной био ­ нике целесообразно использовать механизмы аналогий и гомологий (согласие — греч. ). По биологической терминологии смысл механизма аналогий заключается в том, что в результате длительно ­ го выполнения сходных функций разными по происхож ­ дению организмами между ними возникает довольно конкретное структурное сходство (онтологический ас ­ пект) . Например, колючка боярышника — преобразо ­ ванный побег, колючка барбариса — преобразованный лист, но оба органа приспособились к выполнению за ­ щитных функций. При сравнении форм архитектуры и живой природы можно также вскрыть однопорядковые элементы, выполняющие сходные, например, конструк ­ тивные, функции: стебель растения и колонны здания, купол здания и постройки термитов, паутина и вантовые конструкции и т.д. Аналогии могут восходить до уровня видового и функционально-типологического, например жилье человека и жилье бобра, гнездо птицы и т.п. Метод аналогии — не метод поверхностных сравнений между явлениями, как иногда думают, а метод выявле ­ ния сходства вещей по существу, возникшего в сходных условиях развития. Известный физик Н.Бор активно использовал метод аналогий в своих исследованиях, называя его методом "соответствия". Метод аналогий — это метод выявления общих законов развития в их конкретном проявлении. Об этом пишет акад. В.В.Парин, рассматривая метод аналогий применительно к кибернетике: ' "Кибернетичес- кий подход к рассмотрению биологических явлений связан с установлением анелогий между живым организмом и техничес ­ ким устройством, с поисками общих законов их функциониро ­ вания" £ 51. Таким образом, не только аналогичность форм (изо ­ морфизм), но главным образом аналогичность измене ­ ния, движения, развития (изофункционализм) , в ре ­ зультате которых образуются аналогичные формы, — именно такой, содержательный смысл следует придавать принципу аналогий в архитектурной бионике. Академик А.Н.Колмогоров пишет по этому поводу следующее: "С давних пор известны аналогии между: а) сознательной целесообразной деятельностью человека;

1 — лягушка; 2 — птица, 3 — человек; 4 — кит; 5 - летучая мышь

Рис. 3. Гомология в живой природе. Сравнение скелетов конечностей различных жи ­ вотных и человека (рис. Ю. Лебедева)

б) работой созденных человеком машин; в) различнейшими видами деятельности живых организмов, которые воспринимаются как целесообразные, несмотря на от ­ сутствие управляющего ими сознвния. Человеческая мысль искела веками объяснения этих аналогий как на путях положи ­ тельных знаний, так и на путях религиозных и философских спекуляций" [ 6]. Другой механизм конкретизации перевода законов живой природы в архитектуру — принцип гомологий. В противоположность принципу аналогий он направлен не на фиксацию сходных признаков в разных по проис ­ хождению явлениях, а на установление принципов род ­ ства в объектах, которые в связи с выполнением в процессе эволюции разных функций и в изменяющихся условиях среды приобрели значительно отличающиеся от предков черты и в формальном, и в функциональном отношениях. Вот один из примеров проявления принципа гомоло ­ гий в живой природе. Известно, что передние конечности лягушки, ящерицы, кошки, руки человека, плавники кита, крылья птицы и летучей мыши выполняют раз ­ личные функции. Однако, как показали исследования, все они имеют одинаковый план строения и одинаковое количество костей, что говорит о выполнении ими в далеком прошлом сходных функций (рис. 3). В биоло ­ гии такие органы, имеющие сходный план строения, но предназначенные для выполнения в принципе различных операций, называются гомологичными. Они имели одно ­ го предка, но их развитие пошло разными путями. Правда, некоторые их функции остались сходными.

4 — Архитектурная бионика