Архитектурная бионика

4В Архитектурная бионика установку можно охарактеризовать так: если содерже- ние — стержень, то цель — это ядро метода, его "идеоло ­ гия", его "политика". Целевую установку архитектурной бионики опреде­ ляет архитектура, организация архитектурной среды. Архитектура, представляя собой многостороннюю об ­ ласть общественной практики, объединяет материаль ­ ную и духовную культуру, включая искусство. Основное назначение архитектуры — это создание материально организованной пространственной среды, функционирующего пространства, "сферы действия" для разных социальных процессов — труда, быта, куль ­ туры. Отсюда и специфика освоения в архитектурной бионике пространственной организации и принципов функционирования форм живой природы (например, в отличие от биологии, биохимии, технической биони ­ ки и т.д.) . Архитектура оказывает большое воздействие на лю ­ дей: этим определяется ее идеологическое значение, которое также учитывается при создании архитектур ­ ных сооружений и проявляется не только в ее социаль ­ но-утилитарном, но и в художественно-эстетическом и композиционном качествах. В связи с этим возникает одна из важнейших методических задач архитектурной бйоники — решение ее эстетических проблем, которые мы рассмотрим ниже. Требования, предъявляемые к архитектуре, вклю ­ чают в себя наряду с удобством и красотой также тех ­ ническую целесообразность и экономичность зданий. Технический аспект — один из важнейших в архитектур ­ ной бионике, но в противовес развивающейся в науке технической бионике он не является самодовлеющим. Архитектурно-бионический метод подчинен, как уже говорилось, в первую очередь социально-функциональ ­ ной организации архитектурных форм. Техника же здесь выступает в качестве средства реализации этой задачи. Однако нельзя преуменьшать роль техники и в формо ­ образовании архитектуры: заимствованные из природы "технические" средства — строительные материалы и конструкции — включаются непосредственно в архи ­ тектурную форму и таким образом существенно влия ­ ют на ее пространственную организацию, ее художест ­ венно-эстетические свойства. Рассматриваемая здесь как цель архитектура (пред ­ ставленная в виде теоретической модели) служит подо ­ бием матрицы для получения комплектарной модели архитектурной бионики, в которой происходит процесс репликтации — восстановления структуры архитектуры и содержания ее метода (подобный процессу репликта ­ ции ДНК) 1. В итоге архитектурная бионика, как небезоснова ­ тельно утверждают, не техническое напревление в нау ­ ке, а ее метод, как метод архитектуры — не техничес ­ кий. Он подразумевает не только инженерное творчест­ во, но и создание художественно-осмысленных, соци ­ ально-функциональных пространственных систем ар ­ хитектуры. Поэтому его нужно заранее программиро ­ вать как метод научно-художественного творчества. Эта черта и есть собственно отражение специфики архи ­ тектурного творчества. С точки зрения методической, архитектура направ ­ ляет, ориентирует, диктует метод архитектурной биони ­ ки, но не всецело детерминирует его специфику. А, как известно, именно в специфике заключается ценность и оригинальность каждого научного метода. Специфика метода архитектурной бионики и его ре ­

зультатов в архитектуре (в пределах архитектурного метода) возникает на стыке архитектурной и биологи ­ ческой наук, на стыке познания законов развития ар ­ хитектуры и живой природы и вытекает из соотноше ­ ния этих систем или подсистем, если их рассматривать в системе архитектурной бионики. Специфика метода последней рождается в результате разрешения диалек ­ тического противоречия между общественным (архи ­ тектура) и биологическим (живая природа) характера ­ ми этих явлений. Может возникнуть вопрос вообще о возможности совмещения общественных и естественных явлений. Однако, например, наш современник М. Розенталь, анализируя работы В.И.Ленина о диалектике, говорит: "Вместе с тем, по мысли Ленина, речь идет о тесной связи естест ­ венных наук с общественными науками, подчинении сил приро ­ ды с преобразованием общества, ибо в конечном счете револю ­ ция в естествознании и социалистическая революция представ ­ ляют собой в современную зпоху звенья единого процесса, кото ­ рый должен способствовать освобождению человечества от гос ­ подства слепых сил природы и общества" [4]. Важнейшая методическая задача в проблеме установ ­ ления связей между процессами живой природы и об ­ щественными (архитектурой) — выбор такого уровня и таких средств, которые помогли бы преодолеть ука ­ занное противоречие. Таким уровнем может быть рассмотрение архитекту ­ ры и живой природы в качестве целостных, динамичес ­ ки развивающихся информационных (а не физичес ­ ких — энтропийных) систем. Отсюда — необходимость использования механизма системно-структурного анали ­ за, органически входящего в метод бионики. Напомним, что системно-структурный анализ, исторически сфор ­ мировавшийся на основе изучения именно законов живой природы (А. Богданов, Л. фон Берталланфи) , дает возможность: а) абстрагироваться от конкретных типологических и видовых признаков архитектуры и живой природы: б) соотносить принципы функциони ­ рования и формирования структур в их развитии. Эту сторону метода можно характеризовать как аналити ­ ческую, абстрактную, в которой предметом исследова ­ ния являются не конкретные взаимодействия вещей, а абстрактно выделенные взаимодействия их отдельных свойств, в основном принципов (принципы компенса ­ ции и корреляции средств функционирования "гибкос ­ ти", динамичности и т.д.) . При таком подходе в основе выделенных для сравнения системы или подсистем дол ­ жны лежать качественно однородные законы. Само изучение системно-структурных принципов жи ­ вой природы в архитектурной бионике (архитектура 5: живая природа) имеет непосредственный практический выход на архитектуру, заключающийся в использовании выработанных живой природой в течение миллионов лет законов и механизмов формирования высокоорганизо ­ ванных систем, а на этой основе — объективных зако ­ нов гармонии в фило- и онтогенезе (принцип совершен ­ ствования, соотношения структур и функций, саморе ­ гуляции и т.д.) 1. Однако архитектурно-бионический метод нельзя ог ­ раничивать применением лишь механизма системно ­ структурного анализа и выходом на абстрагированный уровень формообразования. Это значило бы выхола ­ щивание "души" архитектурной бионики, чувственного восприятия и творческой переработки в архитектуре конкретных свойств живой природы. Как в архитектуре, так и в живой природе формы конкретны. Поэтому при переходе от природных форм к архитектурным необходимо от общего переходить к

1 Из ДНК (дезоксирибонуклеиновая кислота) состоят гены, содержащие наследственную информацию и распопожанные в хромосомах.

1 Филогенез — формирование объектов живои природы в про ­ цессе ее эволюции; онтогенез — формирование объектов Живой природы в процессе их роста.