Архитектурная бионика

42

Архитектурная бионика

Рис. 45. Галерея Пегги Гуг ­ генхайм. Ф. Кизлер. Конкурс ­ ный проект. План. Нью-Йорк, 1942 г. (рис. Ю. Лебедева) Рис. 46. Город "Аквилла". Построен по подобию струк ­ туры жилкования листа дере ­ ва ' (формалистические ис ­ пользование явлений живой природы в градостроительст ­ ве) . Архит. П.-Ж. Грийо, 1960-е гг. (Франция) . Рис. 47. "Дом-лицо". Архит. К. Ямасита, 1974 г. (Япония)

Рис. 44. Мост в Потенце, 1970-е гг. Инж. С. Мусмечи.

Массовая застройка является проявлением высочай ­ шего гуманизма процесса демократизации. Элементы же ее однообразия — это следствие далеко несовершенной индустриальной базы строительной технологии. Думает ­ ся, что и в этом вопросе архитектурная бионика может оказать существенную помощь. Внутренний, сложный процесс формирования систе ­ мы живой природы отражается на ее формах, приобре ­ тающих "тонкую" филигранную структуру своего строения, что, к сожелению, редко можно сказать о современных нам архитектурных формах. Наслаждаясь красотой природных форм, трудно представить, что она является производной в основном утилитарных процессов, происходящих в живой природе. Думается, что одной из причин упрощенности совре ­ менных архитектурных форм служит недооценка влия ­ ния объективных факторов, формирующих архитекту ­ ру, на ее эстетические свойства. Без глубокого освоения функционально-утилитарного содержания архитектуры, воплощающего всерастущее разнообразие потребностей человека и образного представления о мире обществен ­ ном, живом и физическом, вряд ли можно говорить и о высоком художественном содержании архитектуры. Эта мысль не отрицает подключение субъективного меха ­ низма архитекторов, ассоциирующих значительно шире духовный мир и выводящий архитектуру из сферы ее внутренних потребностей на арену большого ис ­ кусства. Немалую роль теоретические и практические резуль ­ таты в области архитектурной бионики могут сыграть в укреплении позиций архитектурной теории и ее поня ­ тий. Архитектурная бионика способствует также совер ­ шенствованию методов анализа и оценки процессов, происходящих в архитектуре. НАТУРАЛИЗМ ИЛИ РЕАЛИСТИЧЕСКИЙ ПОДХОД? Архитектурная бионика продолжает традиции теоре ­ тической школы советской архитектуры и учитывает предбионические идеи таких ведущих советских архи ­ текторов 20 — 40-х годов, как И.В.Жолтовский и М.Я. Гинзбург, а также молодых в ту пору архитекторов Н.Б.Соколова, Н.А.Красильникова и других [33]. Зарубежные архитекторы в последние два-три десятилетия достаточно часто обращались к законам живой природы, что давало и дает подчас интересные результаты (работы П.Л.Нерви, Ф.Отто, Р. Ле Риколе, Р. Саржера и др.) . Однако в целом обращение к законам живой приро ­ ды, не поддержанное четкой и последовательной фило ­ софской концепцией, открыло дверь двум, казалось бы на первый взгляд, исключающим друг друга теори-