Архитектура сельских жилых домов Молдавии

Дальнейшее развитие жилища привело к отделению кухни от спальни, хотя связь через дверь осталась (см. рис. 20, III). Для выделения еще одной спальни кухня пере- носится в средний пролет, размер которого увеличивается, справа остается гостиная, крайний пролет слева членится на две спальные комнаты. Приведенным приемом исчерпывается конструктивная схема с меньшим средним пролетом внутренних по- перечных стен. Для второго варианта (средний пролет больше двух крайних) характерно размеще- ние гостиной в среднем пролете, где она становится композиционным центром плани- ровочной структуры всего дома (см. рис. 20, IV, V). Положительным в данном приеме является использование гостиной не только для приема гостей, но и для бытовых нужд семьи, т. е. она становится общей жилой комнатой. В этом случае гостиная обязатель- но отапливается, в то время как в прошлом и во многих современных жилых домах она не отапливается. В центральном пролете иногда размещают спальню или кухню-сто- ловую. Приведенная конструктивная схема характерна для решения квартир с числом комнат в три и более. Интересным планиро- вочным решением в этой конструктивной схеме является пример четырехкомнатного жилого дома в с. Яловены (рис. 20, V). В центральном большом пролете этого дома размещается гостиная, которая является композиционным центром всей квартиры. В гостиную ведут два входа — один, парад- ный, через открытую террасу, другой из пе- редней хозяйственного входа. Из гостиной имеются входы в детскую комнату, спаль- ню родителей и столовую. Кухня связана со столовой и передней. Из передней устроен выход на остекленную веранду. В доме пре- дусмотрена санитарная комната. Если для конструктивной схемы с двумя поперечны- ми стенами и средним пролетом, меньшим, чем крайние, характерно центрально-осевое размещение входа в дом, то в такой же схе- ме, но со средним пролетом, большим, чем крайние, появляются планировочные реше-

циональной планировки квартиры и пра- вильной функциональной взаимосвязи меж- ду помещениями. Как показывает опыт строительства, при- менение плана с соотношением сторон, близ- ким к квадрату, выгодно при строительстве двух- и трехкомнатных одноэтажных жи- лых домов. В домах с четырех- и пятиком- натными квартирами при квадратной форме плана значительно возрастает ширина кор- пуса дома, в связи с чем усложняется его конструктивное и планировочное решение, поэтому такие квартиры рационально про- ектировать в двух уровнях, т. е. в двух эта- жах. Если пропорции плана дома претерпева- ют значительные изменения, то его очерта- ния, характеризующиеся наиболее простой формой, свойственны и для нового массо- вого жилища колхозников. Это объясняет- ся тем, что простые очертания плана дома без усложнения периметра являются наибо- лее экономичными. Простая форма плана обусловила, за исключением некоторых отступлений, имею- щихся в практике строительства, также и простую лаконичную объемно-пространст- венную композицию жилого дома. Все раз- нообразие планировочных решений жилых домов вписывается в три основные конст- руктивные схемы. Применяемые конструк- тивные схемы в современном строительстве определили характерные планировочные приемы, свойственные этим схемам. Ибо с пропорциями и композицией плана дома тесно увязана и его планировка. Для схемы 1 (вариант с двумя попе- речными стенами и меньшим средним про- летом) характерно центрально-осевое распо- ложение главного входа. На рис. 20 пока- зана эволюция планировочных решений на основе старой схемы с двумя поперечными стенами от типичного решения старого жи- лища с устройством сеней-передней в узком центральном пролете здания, а справа от сеней-гостиной и слева—кухни-столовой (она же и жилая комната в зимнее время) к сов- ременным планировочным решениям.