Архитектура сельских жилых домов Молдавии

Приемы планировки дома, организация отдельных помещений и их интерьера

щих связями жесткости и междукомнатны- ми перегородками. Связи жесткости необ- ходимы в условиях сейсмичности республи- ки и для сокращения свободной длины стен, возведенных из местных материалов (глины, самана, бута). Эта схема имеет наибольшее количество современных планировочных ре- шений. Она также имеет два варианта — с неравными и равными пролетами. В первом варианте с неравными пролетами наиболее распространенными являются пролеты в 3.4 и 3,5 м. При этом характерное соотно- шение стен плана получается 1:1,4. В варианте с равными пролетами наи- более распространенным является пролет в 3.5 м, а соотношение сторон плана —1 : 1 , 5. Кроме того, чем более современны дома, тем компактнее их план. Характерной осо- бенностью современного жилищного строи- тельства является приближение пропорций плана дома к квадрату. Эта закономерность характерна и для современного строитель- ства сельских жилых домов УССР 1 . Приме- нение пропорций жилого дома, близких к квадрату, объясняется прежде всего эконо- мическими соображениями, а также более удобной композицией плана квартиры в этих пропорциях. В таких жилых домах при равновеликой полезной площади сокра- щается периметр наружных стен по срав- нению с продольно-вытянутым планом. А раз уменьшается периметр наружных стен, следовательно, меньше расходуется материа- лов на стены, фундаменты, крышу. Он более удобен и в эксплуатации, так как умень- шение площади внешних стен, т. е. охлаж- даемых поверхностей, содействует эконо- мии топлива, а в летнее время перегреву подвергается меньшая поверхность стен. Кроме того, такие пропорции плана способ- ствуют более удобному размещению кухон- ного очага и печи отопления с устройством одного дымохода. Форма плана, близкая к квадрату, является наиболее удобной для ра- 1 В. П. С а м о й л о в и ч. Народна творчють в apxiTeKTypi Ыльского житла. Державне видавництво л1тератури з буд1вництва i архитектури УРСР. Кшв, 1961, стор. 29.

С х е м а I — двухпролетная, с двумя поперечными стенами, получает дальнейшее развитие от старой конструктивной схемы народного жилища. В этой схеме различа- ют два варианта: — первый вариант повторяет схему старого жилища, но с измененными пропор- циями плана. Ширина корпуса для нового строительства принимается от 4,5 до 6,5 м. Наиболее распространенным размером край- них пролетов является 3,8 м и средних про- летов — 2,4 м, а соотношение сторон пла- на — 1:1,6; — второй вариант конструктивной схе- мы с двумя поперечными стенами заключа- ется в том, что средний пролет в планиро- вочных целях устраивается большим, чем крайние. Такую схему можно назвать трех- пролетной, несущие балки укладываются в ней не на продольные, а на поперечные сте- ны. Наиболее распространенным размером крайних пролетов является 3,2 м; средних пролетов — 4,0 м, а соотношение сторон пла- на — 1:1,4. С х е м а II — с одной продольной и по- перечной стеной. Эта схема более новая, она возникла в 30-е годы и получила широкое применение в современном строительстве. Несущие балки по этой схеме укладыва- ются, в одной части дома на поперечные стены, в другой — на продольные. Схема также имеет два варианта: для первого ва- рианта характерны неравные пролеты. Наи- более часто встречаются пролеты длиной 2,8 и 3,5 м, а соотношение сторон плана равно 1:1,5. — во втором варианте пролеты обычно равные. Наиболее распространенным явля- ется пролет длиной 3,5 м, а соотношение сторон плана — 1:1,5. С х е м а III — с одной продольной внутренней стеной (несущие балки уклады- ваются на продольные стены). Это наиболее новая конструктивная схема, получившая распространение в 40-е годы, заимствована из типовых проектов. Кроме одной внутрен- ней продольной стены, схема имеет еще од- 44 ну или несколько поперечных стен, служа-