Архитектура древнего и раннесредневекового Азербайджана

жал использоваться как обсерватория для наблюдения за небесными светилами . Поэтому он так отличается от средневековых оборонительных сооружений Апшерона , являясь творением иного , более древнего мира , с иными канонами архитектуры и строительства . Древнему зодчему , творцу этого по тому времени строительного чуда , удалось добиться столь сильной выразительности тем , что поставив на треугольную в плане скалу башенный храм , состоящий из двух вертикальных объемов , он сумел слить их в одно целое здание . Разбив оформление стен на гладкую нижнюю часть и на пластично решенную верхнюю , автор не разделил два разных в плане объема на одинаковые по вертикали части . Строгая закономерность решения образа храма в целом и взаимосвязанность отдельных частей его между собой , нам кажется , полностью опровергают предположение некоторых исследователей , считающих , что башня « Гыз галасы » строилась в два приема ([20], с . 156; [104], с . 22): первая гладкая и вторая ребристая . Как видно из таблицы 1, толщина всех средневековых башен на уровне первого этажа колеблется от 2,11 до 1,20 м , так как сравнительно высокая техника строительства средневеко вых мастеров подсказала им более национальное решение построек , где 2,0- м толщина была более чем достаточна для прочности самой башни и устойчивости против таранов противника во время осады . Поэтому если предположить , что в XII в . башня « Гыз галасы » была бы над строена новыми четырьмя этажами , то , конечно , средневековый мастер не продолжал бы эту невероятную для камня известняка толщину , равную на уровне 4- го этажа башни примерно 4,5 м , а возвел бы стены своих этажей не толще стен , указанных в таблице 1, т . е . в размерах от 2,0 до 1,2 м . Возводя даже новые башенные постройки , зодчие средневековья сооружали их с инженерной логичностью , придавая нижним этажам необходимую , с оборонительной точки зрения , толщину стен и сокращая ее в верхних этажах , где эта толщина была излишней . В пример можно привести донжон второй бакинской крепости IV — I вв . до н . э . ([52], с . 50, 52), многие боевые башни Апшеронского полуострова с VIII по XII в . и , наконец , боевую башню XVI в . в селении Джары ([413], с . 339). Несмотря на оборонительное назначение этой 6- этажной башни , выполненной из твердого камня , толщина стен ее равна 1,0 — 1,2 м на уровне пола первого этажа и вдвое уже на уровне пола 4- го этажа . В существующем же башенном храме мы видим , что стены равномерно утончаются от 5,0 м на первом этаже до 4,0 м на восьмом этаже . Это лишний раз подтверждает , что так называемая « Девичья башня » была задумана и осу ществлена строительством одновременно , от начала до конца . Архитектурно - конструктивная логичность и целесообразность этого архаического сору жения прослеживаются как в решении наружного объема , так и в трактовке внутреннего пространства . Наружное утончение башни идет одновременно с небольшим внутренним расши рением , что создало возможность постепенно увеличивать в каждом следующем этаже площадь помещения . Уменьшив на 1 метр поверху толщину наружных стен , где она по конструктивным соображениям не нужна , зодчий доказал , что он еще и хороший инженер . Обращенная на северо - восток , почти гладкая с небольшой вогнутостью стена , объединившая выступ и башню , благодаря правильной постановке самого сооружения и закруглениям с обеих сторон , легко обтекается северо - западным ветром « нордом ». Узкие окна , решенные двумя рядами на разных уровнях благодаря расширению их внутрь и особенно к низу , слабо освещают нижнюю лестничную площадку , но не дают возможности увидеть основание башни . Это доказывает , что окна служили для вентиляции , освещения , а главное для наблюдения за восходящим светилом и звездами , поэтому не могли служить оборонным целям . Все окна расположены с подветренной стороны , защищены выступающим контрфорсом и обращены на юго - восток , в сторону восходящего солнца и его зенита , туда же ; куда направ лен контрфорс башни . Установившиеся в Мидийском государстве , а возможно , и в Каспиане , композиционные типы (« эталоны ») башенных храмов ([285], с . 15) были в значительной мере связаны с использованием определенных , выработанных эпохой , строительно - конструктивных канонов . Формообразование башенных храмов являлось , конечно , следствием не только реше ния плана , но и хорошо продуманной , гармонично связанной во всех своих звеньях архаичной конструктивной системы . Древний зодчий , разработав систему статического равновесия , исхо -