Архитектура СССР № 6 1935

rосуАарст•емиwl мнстиrут мннематоrрафим • Moc:l(eC (бwew.

rпубокой сая,и архитекrора и обще• ства, о необходимости n.ot4,и~o черте жей выставлять nерсnект,нвw 1t.. ма кеты с цепью nркбnнжения ,рхнтек туры н nо~имани,о щмроной nубnнкн. JV съезд реано отпнчапс11 от всех предыдущих. Он быn созван тоnьк,о в 1911 r. За эти 10 ner Россия пережнца острый nромыwnенныА кризис, ревопlО• ци,о 1905 r. и эаrем новую, тяжеnую фаэу реа~цни. Новый nромыwnенный подъем, рост технини, «умиротворение», наступившее в реэуnьтате дnнтеnЫtых и жестоких репрессиА - выаваnи, нa K(lll&ц, н жизни JV съезд. П'еред ним стояпа та же сrарая, нереwонная nробnема - о стнnе. Сей• час она ставипась по-новому, ибо впер-• выв она была свяэаиа с вопросами блаrоустроi<ства rородов и nпанироакн строитепьстев. Съезд бып особенно мноrоnюдным. Собреnось саыwе 800 чеnоаен, быпо •acnywaнo бопеее 90 докnадоа. В при• ветственных речах зазвучали два но вых, модных тоrде. сnовечна «красота• " «прогресс.. Буржуаэная интеnnнrен• ция жила мечтами о буржуааном nap. nаментаризме. •Красота» и «'nporpecc» доnжны были бnarononyчнo сnнть• ся. Красота должна быпа GСВАtнть своим веnнчнем н сутнnитарные» по стройки. Об этом rоворнл на съезде бпестящнй эстет, типичный петербург• скнН архитектор - Ляnевнч. Он свто• 'l~ на тяжепый жребий архна;стора художнина ХХ а,, еынумдонноrо де норнровать, прикрывать уродпквые тех• ннчески·е конструкции, на раарыв ме·• жду архитектурой н инженерией, что затрудняет nравиnьноа понимание ro• рода, как вдмноrо художественного ном• nпенса. Вопрос о единстве rородсноrо обnина еще бопее заостркnся в донnаде Лукомскоrо •Архнrектурные анусы со временности•. В противовес корматнв.­ ноА эстетине, а качестве нового эстети ческоrо мериnа ЛукомскиА выдвигает фактор суrубо субъективный - сна• строение•. Архнтекrура в его топноеа• нмн - «.нагромождение нэrн6ов, nод-ье• мое, укnонов, так же нак ,муsына--с:-а• четание заунов». Любой, nодчвс неsа мет.ный кусом rорода может соодать и•· вес-тное настроение. Давая отрнцатеnьну,о оценку нан «русского» стиля, так и модерна, отри цая •Фасадную» эстетику, Луномскнй rоворйr об общем вnачатn1нмн от ro• рода,

рt'-стораи нЯр• 1 ). t913r. Арх. А. э. Эрмхсон ~

L'ln.stltut d'Etat de 111 clnfmatovapttle 1913 Arc:h. А. Е. frJkhaon

современности . - такова. по ero мне нию, основная идеАная предпосылка ноеоrо стнпя. &ернардаццн даnен от ·подпмнноrо демократl<эма. Он не идет даnьwе пибераnьно-демокlfатмчесннх идеалов. Qн много rоворит о счеnовеч• ностн» еообще, о •духе•, формирующем материю, и т. д. Очt<5ндно, эти буржу аэно~демократнческне установки, во3J нннwие а период буржуазноrо подъема 90-х годов, н привлекли внимание ар хитекторов н античным ндеаnам Шо" пенrауэра. Этим установкам отвечал н • доклад о эначеннм монумвнтапьноА ро':• nнсн эданиR, а котором проводилась мысnь о wирокой общесrвенно-дидакти. чеснок ропн росnисеА, И в этом во проса докпадчнн (Н. Михайпов), рено• мендуя мннараnьную живопись Иейма, ориентмруtrся на Германию. На выставке архмтентуры и строи телsных 1о1атернаnов, приуроченной к 111 съезду, работы, нсnопненные в ссти• пе модерн•, уже кон~риру,оr с обраэ• цами снародноrо аодчества1t, а а odna• стн художестsенной nромыwпенносrи моде,l!н нrрает доминирующую ропь. В связи с выtтавкой впервые ro• вор11т о необходимос·тм устаноеniнкя

современности», н в· сторону бопьшей •демокрвrнэвцни» зодчества. Нвциоив nнсты начннаюr отступать, оrраннчи" ва11сь в основном воnросамн реставра" ц14н '-4 охраны nам11тttннов старины. В· центра внимания - донnады строитепеА Варшавского nоnнтех-t1икумз, докnа11 &ернардаццн о муаеях дnя на рода м Марсеру - о внедрении худо, жестеенноrо образованн11 в wкоnы и wироку,о nубnику. &onьwoA '4нтерес вызывает нескольно неожиданный no теме докnад Е. П. ВейиGерrа сШопен rауэр н зодчестsо». Любопытно nросnедкть, нан ,nоявип• ся и вырос интерес к Западу. Сrрои теnн nоnнrехннкума 1nредвармтеnьно командируются в нруnиые ценrры Ев• роnы, с це.пыо научения новеАwнх ар• хнтектурных типов техннчесннх еуэоs. Они берут курс на nосnедние достиже ния техники. сСтройносrь н бnаrообразне... удоб• ства н номфорт... wнрь и простор, обусnоеnнвают и новые консТрукции»,­ rоворнn на 111 съеэде &ериардаццн. По следний полагал, что не следует баять• ся эан"ствования в Европе архитектур• ных форм. Дамонратичаскоа еди ненка