Архитектура СССР № 6 1935

57

до• бWааu"Псмоаuе.-а • л,.iИrраА•· 1813 г.· , , Акц. арх. И. А. Фом••

скнй х1рактtрн1оваn соврем,нн" nоnо женне еещ,д;. как «архитектурный мас карад•. о,\ · обеннм архитектуру а «бос• содержатеnьном экnоктк,ме», Одну иэ nрнчнн уnадка :архитектуры Быкоаскнй ендеn а недосТ8тОчно rnyCSoнoм осаое.­ кнн масnе~ства, а дpyryio - в отсут• стеин а общес111енноА жиани «обьеди• HRtOщeR идеи». В сущности, констатировав отсут• стане ндеiiноrо содержания. к·о,орое dы едохновнnо творческую мысnь 1 - оста ваnось тоnько сnожить оружие. И дед ствнтеnьно, вместо оnтнмистнч,скмх фанфар I сье,да, иnм, вернее, нар1111у с нммн, начнн_ают nроскаnьiыеат-ь и ну чать есе сильнее nессимнстнчюкне ноты. Но быстрыми wаrамн waraлa тех" нмка и часть архитекторов уемдеnа в ней' новый источник вдохковекня. И быковскмА, ааннwавwнй среднюю nо sнцню между нацнонаnистамн н «ра ционаnнстамн». noctapanc11 в саоей речи соедмннть приятное с nоn11ным. Оnнраясь на Витрувня, ок требо вал от аодчнх свеликоrо обраsовання•. Он nрнзываn зодчих tнттн на помощь к духовным и матернаnьным эаnросам соеременной• жнsнн• •.. «на основании соеременноrо ра'зентня научных nosмa ... ннй н усаоення npownoro техннческоrо опыта». Граф Cioaop, академик архитектуры, патриот н nнбераn, «дуwа» всех съез• дов, махнув рукой на насnедне, реwи теnьно двинулса навстречу новым ~- просам жнsнн, «Общество требует nре.­ жде всеrо 1 - rоворнn Сюзор, - удовn•• твореии~, ero реаnьных требованнА •. Здоровье, умственное н фн1нческо1 ра:111кrие насеnенна требу~от nрнменення а стронтеnьстве достнженнА техники н с.оотаетствующеrо •рацнонаnьноrо» ар хнтектурноrо оформnенм. С боnьwмм напряжением архнтектурнаА мь,спь 90-х rодов нснаnа какоrо-то неуnоанмоrо еще орrанмчесноrо сочетания художест• авнноrо насnеднА с современными аада• чамн, стоявwнмн перед аодчнмн. На следие наэ.аnось соеерwенным в художе• ственном отноwеннн. а жиань ст-аеиnа ••дачи со,данм боnее цеnесообра.эноrо н муnьтурноrо быта, Теоретики н nрак тннн метались между этими двумя, а нх nосtановке. nротиаоречнвымн про• бnемамft. Арх,мтектуриая форма древних церкве~. nanaт и теремоа nредставnR nась им nрекрасной н иде~но-содержа теnьноА, но как только nрнннм..вnмеtt ;

L'ancltnne mal1<-n dt Po1ovtжev • 1.fnlngrad, 1913 Аrсь. 1. А. Fomlnt

nanм более реwнтеnьно. Онм укааы• ваnн, что уже начмнаА с &О~х rодов все искусства nовернуnн к «реальному» на· правлению - остановка 1а архнтекту роА. Не сдаеаnнсь н нвцнонаnисты. Они ■ыдемr1.nм осеАщенные веками об• раацы. Они pacnonaranм сиnьнымн кад рами убежденных мс.тормков мекусстsа, археолоr•оа м сТ<ронтеnеА, Они утверж" даnн пользовавшуюся .-высоким» no• кровмrеnьством еnас·тн формуnу - cc.:i" модержаене, nравосnавне н народностt.». И на этом съеsде нацнонаnнсты не со бнраnксь сдаваться. Они только откры· nн еще одни кnаnан, н очарованным вэорам sоАчнх, наряду с теремами до, nетровскоА Руси, - раснрыnнсь .изы сканные nамi,тникн XVIIJ в, - нnа<:ен цном и романтика Бвженова, Наоакова ... Вnро~ем, неукосннтеnьно npoдon• жаnа настуnать н древня• Русь . В. Cy cnoa cдenan обстоятеnьныА докnад «О сводчатых nеренрытнях в церковных nамятнннах древне-русскоrо зодчества., И этот и ряд друrнх анаnоrнчных до• кладов нмеn_н цеnь~о вооружить архн

тектороа nрантическммн приемами дреВ• неrо sодчестеа 1 nодскааать нм самое существо старннно.й архитектурной практики, ее конструктивных nрннцн• no■. Тоnьхо что выwедwне работы Cycnoea, Павлинова, Котова, так же как н сопутствовавшая съеsду архитек турная выста_ека, nродоnжали депо жн• ооА nроnа,rанды нацнокаnнстических кдеН «русскоrо стнn11». На высУавке был орrаннэоеан сnецмаnьный отдел, rд, быnм nредставnены работы И. Д, Бы· коаскоrо, стремиеwеrося преломлять мтальанские обраsцы nод yrnoм •рения национальных 1адач. работы Даnя, - сnециаnнста no д~•••••руссному нс кусстау, apxeonora н националиста, Д, Н. Чнчаrова - автора Московской rородскод думы. Дpyryio nини~о nред• ставnяnм на аыставке мастера ,-еодерна вообще и ero нацнонаnьно-русскоrо ва• рманта (в частности: Ненуwев, Иванов Шнц, Шехтель). 111 сы,д, собравwнЯся в зnоху nро мыwnанноrо nодыма (1900 r.), cдenan еще war по пути nриэнанкя «идеалов

до• бы•ш. ВоеАко•о• а Ле"••rрадt 1813 r. ' Арх. с. и. MaRIW

они аа реwенне новых оадач старыми методами. nonyчanacь эклектика, демо,. .ратнаиам, ·не удовлетворявwаR .их са. мнх «фасадна•• архитектура. .,рацно"аnнсты• на ,тот раа насту

Ancftnne malaon de Voefkova t L-fnlnfrad., 1813 Areb, s. l.~Mlnache