Архитектура СССР № 6 1935
тОе то, что ,конструктнвиам cдenan в обnаст+1 разработки фуин ционаnьной н монОТiруктнвноМ стороны соврвме~ной архи тектуры, не надо sабывать также о том, что конст9укNtвнэм een усnеwную борьбу со мноrнми nредрассуднами и архаи ч1скммн nережнткамн архитектурной знnентмкн XIX века, - нюю. несостоятtnьност~. (IСОНtтрукт..мвиама как оnреде.nенноА ' системы, бесnnодность этод сliетемы для архитектурноrо теор честu. В с.вете sамечатеnьных сnов, произнесенных тов. Сталн нwм, - о чеnоаеке, о надрах, о людях, овладевwнх техникой н строящих соцнаnнэм, - становнтсА ясным теорческнй nуть советской архитектуры. Не техника, nодавnяющая че ловека, • чеnовек, овладевший техникой, чеnовек социаnиэ• ма, член саободноrо с.оциа.nистнче.сноrо ноnленТttва, - такова центраnьная тема архитентурноrо творчее>tва. Этой основной Т8Ме доnмны быть подчинены все ЭNменты арх-итектуркой • • • •• • * работы. Идейные " матернаnьные запросы соцналистическоrо чеnоеека, мноrоrранность эт,нх запросов, rаорческая ,радос.ть, которой наnоnнека вся жкэнь соц-маnисткчес.коrо общестеаJ - вот что доnж-но д.ать неисчерпаемый материал дnя архнтек• турноrо таорчестеа, оnмрающеrося ,на весь rиrантскиА опыт мнроеоrо зодчества -и создающеrо вnервыа в НСТ11рии nод• nннно свободную соцна'!нстическую архитектуру. "1 Всесою•ное -,,,орческое совещание даnо обкnьныА ма·те рнаn д1111 конкрет"о~ крит,ичесной оценки .~рх>tтектурных • проектов н сооруженнА посnеднеrо в·ремени. Не меньший. ма· териаn дает ... орrанизоеан11ая неsадолrо nеред совещанием в Москве ТjN!днцнонная м.~Аская выст-аека архитектуры и nланнроекн на улице Горькоr-о. Здесь мы можем остановить.• ся nнwь на .нескольких единичных примерах 1ta~ числ.а ра бот, фнrурнровавwих на моск~вской выставке нnи же ynoмli нaawмxcR на &есою:эном теорческом совещанми,-nримерах, в которых конкретизируются те отрицатеnьные черты наwей nр,кт~к.н, о которых ,мы rоеориnи выше. Твк, аасnу~наают еннмання -nосnеднне работы nенннгр.аА• сноrо арх+1тектора, проф. Н. А. Троцкоrо. Этим .работам са0Аств1нна в ,~собе-ино утрированной форме тяrа "' чреs• еычаАно тямеnым, с.сверхмонументаnьныма формам, nрнчем аатор не считается ни с типом ,дання, ни с соображен-мямн утиnитарно-~рактнческоrо порядка. Представnенне Н. д, Тl)оц• кого о монументаn1111ностrн, нам важнейwем художествен ном качестве архwтектуры, ~реапизуе-тся нм в весьма искус" ственных, нарочитых, напыщенных образах. Очень характе рен в этом отноwеннк ,кмnoli дом на Тверской уnице в Лt· нмнrрад1, r111 это иrнорироегние тиnа жнnоrо до"'•• увnече• ни, арх~тектора ,самодаеnеющеА смонумектаnьностью• дов•• дено до ,краАности, nочТIИ до ·абоурда. Проект nредстав nяет -собой, • ·сущностнt мастерски нсnоnненную ,архнтек• турную бутафорию, театральную декорецкю, • 1Котороil самый смысл сооруме11н11 •адавnен тя,кеnовесноА архаикой оrром• но надо при этом соеерwенно отчетnнво осознать внутрен
ных маt911еов, Ио,tеющих в конечном счете чисто деиоратие ныА характер. 1 Гора~до менее .~снусно, не'!'еnн Н. А. ТроцкиА, nоnь эуются приемами мнимой монументальности ,и бутафор_ской «тяместн» московсмне архитекторы В. ВJJ~димнрое и Г. Луц кий в своем nроенте жмnоrо дома Наркомэема. Здесь ·парад нами nonpocтy мешанина мэ nnpxo переваренных архитек• турных датаnей барО
Made with FlippingBook Online newsletter creator