Архитектура СССР № 6 1935

5

ОТРИЦАТЕЛЬНЫЕ ПРИМЕРЫ

В том же примерно духе ннчем неоправданно~ архнтек• туj,ноА арханкк выnоnнены и интерьеры новосибкрского Дом11 наунк к куnьтуры арх. В. С. Биркенберга. Особенного внимания заслуживают проекты мебели дnя театраnьноrо эаnа. Архитектор кэбраn дnя оборудовакня nромадноrо эри• теnьноrо зала ни бonьwi ни ... меньше ,как тип мас.с:иенейwих кjlвсел церновно-дворцовоrо харантера, с высоченными спин~ камн, ,:. массивными нэоrнутыми nокотниками н с суrубо архаическим о6щим оформлением. Эти крас.nа, nрнrодные дnя того, чтобы изображать трон какого-нибудь феодаnьного вnадыкм в соот·аетствующеА исторнчесноА обстановка мnи же сnужить седаnнщем nеред церковной кафедрой, выгnядят вопиющим абсурдом. Нам ну.Ж!4Ы новые tиnы мебели. в частности театральной, нужна легкая, красивая, удобнаR мебель для больших зап, - н арх.н11ктор обязан эаниться разработкой соотвеютвующнх •nроентов. Но то, что даn арх. Бир: ненберr АПЯ новосибирского Дома науки н куnьтуры, уяне·т ,наwе молодое мебельное де.по назад, направляет енн манне художнниов и мастеров-мебеnьщнкое в лож.ную c'l'o• рону. Против такого рода «нсканиА» в обnастм иктерье.ра • Мебеnн надо возражать самым решительным обраsом. Можно быnо бы ,nривестк еще цеnыА 11яд nркмерое от• рнцатеnькоrо порядка. Можно быnо бы, в частности, ука" зать на ряд днnnомных nроентов Мосновсноrо архнтектур ноrо ннст.итута, rде а еще более nодчер·кнутом виде скаsа nнсь те же пороки: ,некритическое исnоnьзованне старых архитектурных форм, формаnистмчесное оперирование кми без учета с-одержання данного объекта, nоrоня эа сверхмонумен• таnьностью н своеrо ~рода rиrантоманйя (см. особенно проект водноrо вокааnа в Сочи студ. Чернышевой, проект музея ре• воnюцки студ. Попова ,и др.), потеря масштабности, кснусст ееннов соединение разнородных архнтек.турных мотивов, неоправданное ни художественной, ни конструктнаной по• rмкоА (с~., например, сочетание громадных nнnонов н не• боnьших портиков в упомянутом проекте музея ревоnюцин)

Проt1е·т M)'3ta рtаомоu.•м. ФааА Иs АМПАОМ"WХ npoetcтo• Мое.к. 8PX•Ttltfyp81ot0 IIUCТMT)'T8

•

Dроtкт до•а с••~• • Сочи ПtpCRtlC1'ИU Арх, М, И. Гмнцбурr • А. Н, Рубцо1

к т. д.

Мы оrрвннчнваемся приведенными примерами, считая ч.то они достаточно nокааатепьны дnА тех тенденций, о ко

торых идет речь.

Развертывание архнтектурноА кр~тини, как nовседнев• ноrо аажнейwеrо дела, развертывание творческой самокрн• тнкк в архитентуриой среде - вот что необходимо кашей архитектуре дnя тоrо, чтобы nреодоnеть все эти отрицат,nь•

ные тенденции и творческие срывы.

А в том, что эти тенденции буд,ут преодолены, в том,

что советская архктектура идет уверенно вперед по nути

к высотам соцналистнческоrо тьорчества, нам дают неосnо: рнмов доказ.атеnьство творческие искания. · наnравnенные к серьезному и rnубокому овладению мастерством. Одним и• эа,..ечатепьных реэультатое этих мсканмR являются сооруже ния москоескоrо метро, в ноторых дан как бы эскиз архи тектуры будущеrо, прообраз новых форм советGной архитек· туры, - правдивых, ясных и радостных.

Проtкт до•• ce•:iiи • Соча За.11 ПО'IТО8ЫХ onepau.•• Арх. М. И. Гмнцбурr м А. Н. Рубц_оа