Архитектура СССР № 6 1935

ОТРИ Ц АТ ЕЛ-Ь Н Ы Е ПР ИМ Е Р'Ы

АОМ не дает себе труда тщатеnьно 11:lучнfь все своео6раsне тоrо нnн нноr,о коннретноrо объекта е точнн •зрения ero утм• nнтарноrо назначения. д отсюда - ут41ата тех сnецнфнче скнх черт, которыми должны быть наделены ра:эnнчные но•

еы, типы сооружений: не топько в трактовке фас.ада. но н в

реwенн1tх плана многие архитекторы применяют ОАНН .и те

ж.е 41риемы для самых раsnнчных типов зданнА, -

будь то

wкona, ргбочнй кnуб, дом отдыха н т. д. Всесоюsное творческое совещание с особенным вннма ннем отнеслось к этим сущесt11енным дефентам архитектурной , работы. С трибуны совещания быnн <>СУЖАены nоnыткн nод• манить nоверхност+1ымн эклектическими имитациями yrnyб- , ленную работу , над архитектурным образом, быnи осуждены такжt те тенденции, которые тянут соаетскую 1 архитектуру к поверхностному декоративиsму, к отка>у от тщатеnьнейwеА разработки функционаnьной стороны оадання, к дешевому ' острыми темами, вонруr которых враща nась критика архитектурной продукции, не меньшую акту альность nрнобреn также вопрос о ко.нструнтнвизме и кон структивистском насnеднн. К сож•nенмю, совещание «е yc украwенчеству. Наряду с ЭNIMH

Проект Дома с.леЦ1а~м«о• lfаркою,ема СССР а Мосмве Пepcntкt11aa • Арх.~В• Н. 8111А•11нров.~f. И, J\уЦ)(мА.

nыwano давно ожидающейся раsв~рнутой нрнтикм но~струн

тивнстской системы со стороны самих nредставитеnей и

ндеоnоrое этоrо направления. Соеерwенно nраанnьно отма­

"48nось на соеещаннм, что конструктивизм, как определенная

црх,итект-урная система, от,нюдь на должен ~рассматрнааться как какой-то cnyчailныil эпизод иnм crpex молодости• нa weil архитектуры. Надо аниматеnьно nроанаnизнровать

Проект са-,1тор1111 Н•рно•со1х..оэоа I КксповоА.еке Персntк'l'м_а1 Арх. А. В. Kypo■ewнl

опыт конструктивизма, надо столь же еннматеnьно учесть то

о6стоятеnьство, что нонструктнаи>м выдвкнуn целый ряд весь• ма важных nробnем архмтекrурной ,работы. Но nри атом' надо

совершенно определенно установить, что сама система архи-

, ' ' r тектурноrо мыwnения и тво"чества, созданная конструнтн• внэмом, является по самому своему сУщест.ву неnрНемnемой для нас, нdо в основа С8оеА имеет ,идею Подчинения ч:е.nо• века технике, фет11w маwины, rосnодсrJующей над чеnов,ком. Эта исходная идея нонструнтиакама впечет аа co6oil архн• тектурную кеnоnноценность е,о nро~\'эведеннil, сужение и обеднение архитектурноrо творчества. Советской архитектуре орrанмчесни· чужда и враждебна идея 11одчинения человека маw ике, ей чужда всякая фетиwмзацм, в том чисnе н фети- ' , wнэация техники, дnя нее неnрнемnема та~ая эстет.мка, ното• J

рая еидмт источник художественной фоJМIIЫ тоnько в тех«и•

ке, е конструкцttк, в матернаnе. Не -надо о'fмахнваться, от

:

Проект Московсwоrо аою111а в с.iОЧМ'I Перс~ек,ааа rла•ноrо ахоАа " Иа АИn,,,омеwх nPotl!iTOI Мос . .с. •Рхи 1е.кт7рк'оrо инста-r-ута -

к·оtitТIJ)ук,ненsма•, <Не надо смеwива,ь 1 нонст1РУ1(JНонсТскоА •ар•

хнтектур1,,1 с «домамн•коробкамн», не, вадо ,сбрасывать со сче