Архитектура СССР № 6 1935

Мы ,наtм, что <Сhаdость архнтектурноА крнтнкн и оееьма не- ное ,Аанне (жилой дом) Общесtва nоnнтнаторжан J1 Ленин достаточное ра,внтне элементов самокрнтнкн в архнтектуркоА rраде н ряд друrих. Здесь скаэывается, е частности, продол• среде , очень боле,ненно скаsыаалнсь на всей архитектурной жающаяся еще разобщенность между собстаенно-архнrектур- •манн nосnедних лет. В этом отноwоннн итоrн Всесою,ноrо ным и nnанироеочным nроектнроааннем, отсутс:теие ансамб· с911щания можно расценнаать, как начаnо, как первый nевых собяаатеnьсnt» - у nepeoro, отсутстаие объемных ~еры,ныii war к соsданню архитектурной критики н к вне- лространствениых реwеннй - у второrо, дренню теорческой самокрнт,н~и в nовседнееную архитектур- Еще большее внимание было уделено на совещании все• воаможным проявлениям УПРОЩЕНЧЕСКОГО подход~ к, Наrnядио ·nокаsав, .акой rром~дный раэмах приняла у ПРОБЛЕМЕ АР,ХИТЕКТУРНОА ВЫРАЗИТЕЛЬНОСТИ, no• нас pado'rl архитектора, убеднтеnьно nродемо·нстрнровае пыткам мноrнх архитекторов оrраннчнться поверхностными rnубокую ~nодотеорность тsх орrаннэационных н творче- внешними эфектами, вместо уrnубnенных исканий nравдн ную жизнь.

ских ,перемен, ноторые npoиaownн а нашей архитектуре эа время, nротенwее nocn. исторнческ"х реwеt<ий nартнк о ре конструкцнн rородое, соеещанне а ... ,о же арам я mолным ro- n~ом cкaiano о СУЩЕСТВЕННЫХ ДЕФ,ЕКТАХ И СЛА БЫХ СТОРОНАХ НАШЕА АРХИТЕКТУРНОА ПРАКТИКИ. .. Мы Jна можем удоеnетао.рнть.ся тем качественным уровнем

воrо м ясноrо архнтектурноrо яэыка., Именно ееnичаАwа.я ПРАВДИВОСТЬ - nраоднвость художественная, фуннцио• • наnьная, техническая, - яtность, вь1сокая простота архитен турных форм - вот что будет характериаоеать нашу архк- • тtктуру, вот к чему ,должны быть наnрае-nены ее творчески• нскакня. Между тем, в большом количестве работ nocneд

npoeJ{rttpoeaния и тем архнтенту,рным уроенем строительства, кеtо времени мы наблюдаем черты, ннчеrо общеrо не имею• • какоА имеет место е подавляющем боnьwннстве nр,и,меров • Н~ щне с указанными качествами. сеrодняw~нй. день. Очень '!астойчнео и очень конкретно. у,ка• Поrоня эа внешним «боrатстеом• фасадов, иrнорнрование аыааnось на сове_щаннн, что НАШИ АРХИТЕКТОРЫ ЕЩЕ сnецифнчесннх особенностей, свойстеенных различным ти НЫЕ ПРЕИМУЩЕСТВА, КАКИЕ ДАЮТСЯ ИМ. САМИМИ таnьных форм во есех сооружениях, независимо от их УСЛОВИЯМИ ПРОЕК,ТИРОВАНИЯ И СТРОИТЕЛЬСТВА В nракт,нческоrо назначения, наrроможденне денор•тненых элементов, не связанных с оргакнэмом самого эдання, на одно ма .аажнайwмх таких преимуществ, - еоаможность со- конец, случайность н nронэвоnьность в выборе тех нnн адаеать не только отдельные клеточки архитекту.рноrо opra- иных мотивов н форм •• арсенала старой архитектуры, эк• ниэма - отдепьиыа sдання, но н целостны& ансам6nн. ан- лектмческое сочетание самых разнородных мотивов - этими НАШЕА СТРАНЕ. Не у11еют онн, например, мсnоnьэов~ть енсам6n•, ата •высwая форма арх"тектурноrо nронзводения, посл. дnнтеnьноrо nернода rnyбoнoro упадка ,и д~.}. исчез- ., ' ноеен,кя еноеь обретает nюрчеj:ную почву у на.:, причем Н1'• ноrда, ttн в од~у и, мннуаwнх эnо~, воэм9•ностн ансам6nе• вых решений не были столь беаrра11нчны и не обnа4аnн ботки тоrо иnи иноrо архнтектурноrо мотива, nроект,нровщик . . действует no линии нанменьwеrо соnротнвnення. От старой так~мм rnrбокнми идейно-художестеенными лредnосы11ками, архнтентуры берется определенный rотовый wтамn тоrо нnн мак у нас, е стромтельстае соцмалмстмчесхих городов. О~на- нноrо формального канона, 1 тоrо или мноrо ордера или от ко наша архитектурная практика лона еще не только не дельной детали, н в этн rотоеые формы рядится современ• архитектурными ,nорокамн отмечен целый ряд архитектур• ных работ nосnвднеrо времени. Поrоня аа деwtJ1ымк эфектамн неиабежно влечет за со• ' бой снижение архтектурноrо (качества: вместо тщательного от- ' бора, отбора nодnннно критнческоrо, вместо rлубокоli nepepa- , ' ' творческой задаче, но cnnowь и рядом обнаруживает НЕ- турныli «метод• имеет своим следствием так•же и краАнее ПОНИМАНИЕ САМОА ПРОБЛЕМЫ АРХИТЕКТУР~ОГО АН· ослабление внимания к nnaнy сооружения, к фуннционаnь• САМБЛЯ, НЕ_УМЕНЬЕ Т-ВОРЧЕСКИ К НЕА ПОДОАТИ. ной стороне тоrо или иноrо объекта. Одним кэ нанбопее серьез Архитектор cnnowь и рядом nроентирует эаданныli ему ных . от,рнцатеnьных моментов в нашей архитектурной nрак объект без есяноrо учота ero ансампевоrо действия. На со• тике. является наблюдаемое в ряде nроектое неряwnнвое еещэннн nрнводиnнсь достаточно 8ЫRЗэнтеnькые примеры или же трафэретио-безразличное отношение к· nnaнy, к ре• н~ УМЕЮТ ТВО,РЧЕСКИ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ТЕ КОЛОССАЛЬ· nам сооружений, культивирование nреуоеnнченио монумен самбnн" которые открыаают дл,я архитектур.ноrо творчества бесконечно СSоrатые и яркие nерсnектнвы. А1>х•нтектурный совпадала хотя бы с первыми подступами к этой бonьwoli ное аданне. Совершенно понятно, что таноrо рода архнтек•

этоrо порядка: проект адання ТАСС в Москве, уже выстроен- wению внутреннеrо пространства. Арх"тектор cnnowь и ря-