Архитектура СССР № 5 1941

ПРОЕКТИРОВАНИЕ

жилых

КВАРТАЛОВ

д. С АН О ВИЧ

д ля новых районов Ха~~:,кова наиболее характерна ,поквартальная застроика, давшая в разное время tJесколько новых образцов жилых кварталов («Красный nромыwпеннин», квартал № t поселка Харь ковского т,ракторного завода !И др.). Таккм образом, проектирование кварталов е Харькове является делом уже не новым. Приходится, однако, констатировать, что рабо.та no проектированию жилых кварталов в npownыe годы, nроsодивwаяся, главным образом, в Гиnрограде (в 1930 1936 rr.), зачастую ~традатr 'Тtоре-тичностью. Проекты ,квартапов iрuрабатывались в это время не ,столько е расчете на осуществление их в .натуре, сколько с целью пропаганды методов организации жилья, обоснования принятых плотностей заселениА и т. д. Наоборот, работы последних лет характеризуются частичным с"l'ро-нтельным ,ооущес"l'влен11ем, причем 1:1 ря де ()Лучаеа nроектным организациям удалось, охватывая проектированием целую группу кварталов, добиться практических результатов в смысле нонцентраци,t и упорядочения строительства (Гиnроград - кварталы в Днепродзержинске и АРУГКХ городах, 4 ГСПИ-кв-арталы в Пролетарском''])айоне г. Тулы tt др.). Наиболее значительной в этом отношении является работа Архнт-ентурмО"inланировочноrо управления Гор совета (продолжающаяся и в настоящее !Время) по rpe· конструкции ,застроенной части города, главнъ1м обра зом - Наrор'4ого района, охваl'lивwая бontte 70 кварта лов. Проектировщики столкнуnксь зА&Сь о задачей, при всей .своей-~кажущейся парадоксальности, очень харак терной для реконструируемых городов. Если при nрОl ектированин новых кварталов мы обычно стремимся к наиболее экономному исnоnьзованню территориа,t, то в условиях реконструкции кварталов яачастую возникает задача снижения nлотности заселения н процента за· стройки до оптимальных или хотя бы допустимых nре деяов. Для центрально-наrорного района Харькова - no генеральному проекту рекоttсliJ)укции города-nок,азатеnи nлотнос1'и снижены, например, АО 700 че.11./rа при 9 м 2 жилой площади на t человека. Необходимость сохране ния существующих ценных зданий заставляет при этом сильно ограни.чивать введение ноuой застройки, в то время как интересы ансам:бnевой организации улиц, окаймляющих ква-ртал, требуют ~реwнтельного изменения архитанrо.нкки кварт.ал·а, nре1+<де всего, нонечно, 1no его периметру. Поскольку, однако, существующап 'эастройка Нагор• ного района не сосредоточена сплошной л1»1110й вдоль улкц, а поч11и равномерно насыщает территорию квар талов, коллизия между ~еобходимостью введения нов.ой застройки и необходимостью сохранить или понизить плотность заселения разрешается чаще всего устрой ством разрывов в новой многоэтажной ааотройке пери метра квартала.

Жп.тоll ~.варта., в Дnеuрод.3ержппссе. ,-\рх. JJeOeдn11ci:111\ (Гопроrрвдl

,,

Т)•.,а. Жю1оi1 СIШРТ"З.1. Арх, А. Г. MOJ)QЗOD

d

11 1

Тула. Ж11.тоit ~.щ1рта., со wi.o.,on. Лр1. А. Г. MOJ!O:l!!D