Архитектура СССР № 5 1939

ноrо сочетания инженерных и художее-твенных мом 8 .,. тов, то созданное не будет органическим произведением архитектуры, отражая только разобщенность усилий инженера и архитектора. Такой разнобои в работ& инженера и архитектора мог существова·ть до последнего времени, в силу того, что значительная часть работ производилась кустарно и многие замыслы зодчего воплощались ценою наснлк" над нонструнцией. При индустриаnьных мотодах строитеnьства наси лие над конструкцией становится неоозможным 1 прихо дит конец и нустарщино. Архитентор доnжен стать бли же к инженеру и рука об руну с nосnедним решать сложные вопросы тектоники сооружений, со,давая но~ вую органическую архитен1'уру. Строительные~ элементы, из которых составляется сооружение, могут быть либо универсальными, либо специаnнэированнымн. Примером универсаnьного строитоnьного элемента является кирпич, Qбnадающнй высоной вариантностью сочетаний, бnаrодаря ноторой возможно соэдание мноrо· образных форм кирпичной кnадни. Именно зтой простоте, универсальности применения и wироной вариантности сочот-аний нирnичная кладка обязана своей «жиоуче.стью•, своей способностью нонну• рировать с наиболее совершенными методами с·тронтеnь отва (каркасным, крупноблочным). Однано неnьэя осе здание делать из одноrо мате риала~ на однородных строительных эnементоо. Назна• ченно здаю1я и функционаnьные требования заставляют нас придавать ·неноторым его частям особую форм~. Таним образом неизбежно появляются специализи рованные детали, для изrотовnвния ноторых необходимо примонение иных матернаnов, отличных от основноrо отроитеnьноrо материала, из которого возводится соору женно. С другой стороны, чем боnьwе разнообраsие частей сооружения, те,,. т-руднее и его сборна. Широная cne• циаnиэацня элементов водет к распылению труда в раз.но образt-1ых изделиях, меняет ero качестоо, понижает эф• фективность труда на сборке. З·тим объясняются, в эначнтеnьной мере, неудачи крупноблочного строительства на первых warax его nри менення. Сnожность изготовления и маневрирования о большим чисnом разнообразных спецнаnнзнрованных («архитектурных») 1'Иnов блоков, пониженная вариант ность нх, обусловили снижение темпов и повышение С·тоимости зтоrо вида строительства. Решением задачи должно явиться nовыwенне вариант ности архитентурных бnонов н резное снижение чис~ па специализированных текто"ических. единиц. Из ска,анноrо вытекает сnедующий тезис: в целях облегчения сборки, здание должно включать наимень~ wee число разнородных специализированных частей. С другой отороны, расwирекио принципа универ• сальности за рвзумныо преАеnы неизбежно приведет к крупным потерям, вызванным нецелесообразноотью n~ лучающихся таким образом нонструктивных форм. От·сюда ясно, что принципы универсаnьности и cne~ циаnизации строительных элементов, по своему суще ству, противоречивы. Сочетание э·тих принципов в диа лентнческом еАинст-ве - одна из основных задач инжо кера и архнтентора, от удачного роwениn которой в

снnьнеtiwей степени зависит качество проекта и быст рота осущоствnениА сооружения. Основным, наиболее дейсrве.нным nриемом, обосn&­ чивающим сочетание резнор0Ань1х эnементоо эданиn, является введение единого модуля, приводящего разме• ры всех элементов сооружения н соизмеримости с ос• новным тектоннче.сним элементом. Единый модуль явnяе.тся основой стандартизации в с.rроительстое. Только при введении единого модуля возможно nосnедооат·еnьное осуществление стандарти зации и охват стандартами всех элементов здания, без чеrо немысnнмо разsи·тие сноростноrо, индустраnьноrо строительства. Действительно, сноростное строительство npeдnona• rавт поточную организацию р8бот, с nрибnнжением раз• личных операций н сннхрон►J.ости, Зтоrо можно ДОСТИГ" нуть только при условии полной сборностн строитель· отва как в отношении основных несущих частей, так и в обnицовке и отдеnке здания. Поnная же сборность возможна только на основе единого модуля. Индустриальное изготовnение стандартных изделий, объединяющее в юдном месте nроизводство однородных эnементов, приводит к концентрации трудовых npoцet· сов и к огромной экономии труда. Ьnаrодаря этому, при индустриальных методах строительства, мы можем в больwей степени nрименят·ь сnециализировzнные типы строительных зnементов, чем при нустарном строитеnь• стае. Ассортимент строительных детаnей, сиnьно огра ниченный no числу эnементов для наждого отдеnьноrо сооружения, nри переходе на индустрнаnьные методы будет значитеnьно расширен. Так открывается возмож• ность wирокоrо выбора иэдеnий, боnьшей вариантности частей, нежеnи при современном, распыnенном no от• дельным строительствам, нэrотовnенин элементов. Построение nnaнa здания и всех его частей на ос• нове единого модуля обеспечивает не тольно взаимоза• меняемость элементов плана и частей конструкции, но дает и повышенную вариантность частей. Вопрос о вариантности форм подводит нас вплотную н вопросу о пропорциях. Еще более высоную варнантное,ть элементов мы по• nучнм, если все сооружение и все ero части подчини-.. единому закону пропорций. Этим мы достигнем осуще ствnения nринциnа, сформулированного еще Леон-Ба,-. тиста Аnьбе.ртк. Смысл этого положения заключается в том, что частности должны повторять образ цenoro для того, чтобы достмrалось впечатление совершенной формы. В наиболее мощных и целостных памятниках ре нессанса опечатленно разнообразия достиrается, по nр.еимуществу, Аеноративными средствами, введением вариаций но одну к ту же основную тему, поражающую единством формы и пропорций. Познав вес значение модульности и nроnорциональ• нос·ти в индустриальном строительстве, архитентор ухватится за центральное звено, способст·вующее са,эда• нию художественной архнт·онтуры на базе индустриаnь• ноrо строитеnьс·тsа. В течение последнего пятиnетия освоение классики в наwей архнтектуро преломлялось· главным ~образом сквозь призму ренессанса. Некоторые черты ренессан са - жиэнерадостнос,ть, непринужденность раэsертыва• ния форм, классическая ясность духа, звучащая в rap• 5